Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2522/2021 от 04.06.2021

        Дело № 5-2522/2021

        26RS0001-01-2021-006881-76

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2021 года                                                                                г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополь Ставропольского края Сподынюк Л.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Железнова Ю. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.06.2021 года из ОП № 3 Управления МВД России по г. Ставрополь в Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края поступил протокол № об административном правонарушении от 03.06.2021 года и другие материалы дела в отношении Железнова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии со статьями 26.1 и 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению и доказыванию наличие или отсутствие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица, привлекаемого к административной ответственности; а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Судья исходит из того, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления; должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол; сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие; место, время совершения и событие административного правонарушения; статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение; объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело; иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Вышеназванные требования закона при составлении протокола об административном правонарушении УУП ОУУП ИДН ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю Стародубцевым И.В. не соблюдены.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из поступившего протокола об административном правонарушении <адрес>2 следует, что дата в 10 часов 30 минут Железнов Ю.В., находясь по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым выразил свое неуважение к обществу.

При этом, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>2, Железнов Ю.В., находясь по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым выразил свое неуважение к обществу.

В представленных материалах имеется объяснение Юнда М.О. от дата, согласно которому, последний видел, как Железнов Ю.В. выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания прохожих не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок и спокойствие граждан. В то же время, в протоколе об административном правонарушении <адрес>2 данных об указанном свидетеле не содержится.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении <адрес>2 указано место рождения Железнова Ю.В. – «<адрес>», однако не указан район и субъект Российской Федерации, в котором данный населенный пункт расположен.

Вышеуказанные обстоятельства лишают судью возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в соответствии с действующим законодательством, а также с соблюдением предусмотренных КоАП РФ прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судья исходит из того, что в случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым возвратить вышеуказанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в ОП № 3 Управления МВД России по г. Ставрополю.

Руководствуясь статьями 28.2 и 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол 26 АВ № 0299312 об административном правонарушении от 21.03.2021 года и другие материалы дела в отношении Железнова Ю. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в ОП № 3 Управления МВД России по г. Ставрополь.

Судья                                                                                          Л.В. Сподынюк