Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2022 (2-3787/2021;) ~ М-3688/2021 от 18.11.2021

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2022 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.,

при секретаре Чирковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к Меркушеву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» (далее – истец, общество, банк) обратился в Первомайский районный суд <адрес> с исковым заявлением Меркушеву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Просит расторгнуть кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Меркушевым Александром Юрьевичем. Взыскать с Меркушева Александра Юрьевича в пользу ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность в размере 86056 рублей 60 копеек, государственную пошлину.

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2484800 рублей, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Меркушевым Александром Юрьевичем заключен кредитный договор №, на приобретение в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 2157385,08 рублей на 158 календарных месяцев с даты фактического предоставления кредита. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиков своих обязательств было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, требование оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 86056,60 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец требование о расторжении договора кредитования и взыскании суммы задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество не поддержал. Направил уточнение требований, в которых указал на добровольное погашение ответчиком, имеющейся задолженности. Просит суд взыскать уплаченную по делу госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования. К материалам дела приобщено заявление о признание исковых требований. Последствия признания иска, судом разъяснены и понятны.

Третье лицо ФГКУ «Росвоенипотека» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, с учетом письменного признания исковых требований, приходит к следующему.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В этой связи, государственная пошлина в сумме 10347,19 рублей, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 443451 руб.

Руководствуясь ст.ст. 88, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № по <адрес> вернуть АО «Банк Дом.РФ» уплаченную государственную пошлину в размере 10347 руб. 19 коп., по платежному поручению № от 01.11.2021г.

Взыскать с Меркушева Александра Юрьевича в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» государственную пошлину в сумме 4434 (четыре тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2022

Судья А.В. Корочкина