Определение по делу № 2-6910/2015 ~ М-6419/2015 от 25.09.2015

Дело №2-6910/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2015 года                  г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Эльзессера В.В.,

при секретаре Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Калининградский» Санкт-Петербургского филиала ПАО «Росгосстрах Банк» к ООО «Юрген», Е., И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что < Дата > между ОАО «Русь-Банк» (после смены фирменного наименования Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк», ОАО «РГС Банк», ПАО «Росгосстрах Банк») и Обществом с ограниченной ответственностью «Юрген» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > и в порядке и на условиях, указанных в Кредитном договоре, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых сроком до < Дата >, а Заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами, иные платежи в порядке и на условиях, указанных в Кредитном договоре. На основании заключенного с Заемщиком Дополнительного соглашения № от < Дата > к Кредитному договору срок возврата кредита установлен < Дата >. Кредит предоставлялся для использования в следующих целях: приобретение недвижимости. Уплата начисленных Банком процентов за пользование кредитом и погашение кредита должны были производиться Заемщиком ежемесячно равными суммами в размере < ИЗЪЯТО > (п. 3.5. Кредитного договора). Несмотря на достигнутые договоренности, Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения предоставленного кредита. Последнее погашение задолженности по кредиту Заемщиком исполнено < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >. В связи с чем, просили взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк», солидарно, с Общества с ограниченной ответственностью «Юрген», Е., И. задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >, из которых: задолженность по основному долгу - < ИЗЪЯТО >; задолженность по процентам - < ИЗЪЯТО >; задолженность по процентам за просроченный кредит - < ИЗЪЯТО >; пени по основному долгу (10% от суммы долга) - < ИЗЪЯТО >; пени по просроченным процентам (10% от суммы начисленных) - < ИЗЪЯТО >, путем обращения взыскания на следующее имущество: блок-секция блокированного жилого дома, общей площадью 156 кв. м, инв. №, литер: А, этажность: 1, мансарда, адрес: Россия, Калининградская область, г. Калининград, < адрес >г; ? долю в праве на земельный участок, площадью 1062 кв. м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под блокированный дом (из 2-х жилых блоков), расположенный по адресу: Россия, Калининградская область, г. Калининград, < адрес >, и установить начальную продажную стоимость в размере < ИЗЪЯТО >. Взыскать в с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в размере < ИЗЪЯТО >.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом – под роспись в справочном листе. Доказательств уважительности причин не явки в суд не представил.

Ранее в судебном заседании представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» Пономарев А.И. возражал против прекращения производства по делу, указал, что ранее иск был удовлетворен частично, кредитный договор не расторгнут.

От представителя ответчика И. – Керимова Э.Б. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами в отношении того же предмета решение Центрального районного суда г. Калининграда, по делу №, а также вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Калининградской области от < Дата > по делу № < Дата >

Представители ответчиков - Руденко К.А., Керимов Э.Б., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании настаивали на прекращении производства по делу по указанным в заявлении основаниям.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав имеющиеся доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что имеется вступившее в законную силу решение Центрального районного суда г. Калининграда, по делу №, в рамках которого вопрос исполнения кредитного договора № от < Дата > был решен. На основании указанного решения с Общества с ограниченной ответственностью "ЮРГЕН", Е., И. солидарно в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >. Решение от < Дата > должником исполнено.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от < Дата > по делу № отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «РОСГОССТРАХ БАНК» к ООО «Юрген» о взыскании задолженности по кредитному договору № от < Дата > в связи с надлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств.

    Истец обратился в Центральный районный суд г. Калининграда с требованиями о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, в то время, как указанные обстоятельства уже являлись предметом судебного рассмотрения.

Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению, в связи наличием вступивших в законную силу решений суда и арбитражного суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № иску ОАО «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Калининградский» Санкт-Петербургского филиала ПАО «Росгосстрах Банк» к ООО «Юрген», Е., И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья