Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2018 (1-568/2017;) от 26.12.2017

Дело № 1-64/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск -Дальний                 01 февраля 2018 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Печенко Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Улыбышевой Н.Е.,

подсудимой Кожевниковой М.Г.,

защитника: адвоката Третьякова А.Н., представившего удостоверение № и ордер,

при секретаре судебного заседания Щербатюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кожевниковой М.Г., <данные изъяты>, ранее не судимой, находящейся по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут Кожевникова М. Г., находясь во дворе <адрес>, увидев во дворе указанной квартиры собаку породы «<данные изъяты>», принадлежащую гр-ке ФИО1, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, задумала совершить хищение собаки с целью последующего употребления мяса собаки в пищу.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут Кожевникова М.Г., снова прибыла во двор <адрес>, где убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к собаке, которая находилась на привязи около забора, привязала к шее собаки веревку, специально принесенную с собой для этой цели, расстегнула ошейник, тем самым освободив собаку от привязи и умышленно, с целью наживы, путем свободного доступа тайно похитила собаку породы «<данные изъяты>», стоимостью <Сумма> рублей, принадлежащую гр-ке ФИО1. После чего с похищенным имуществом Кожевникова М.Г. с места совершения преступления скрылась, причинив гр-ке ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <Сумма> рублей, впоследствии распорядившись похищенной собакой по своему усмотрению, как своей собственностью.

В судебном заседании подсудимая Кожевникова М.Г. виновной себя в совершении данного преступления признала полностью.

    Подсудимая Кожевникова М.Г. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, оно осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник- адвокат Третьяков А.Н. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.    

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении указала, что с рассмотрением дела в особом порядке согласна, исковые требования ею не заявлены, наказание подсудимой просит назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Улыбышева Н.Е. согласна с ходатайством о рассмотрении уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кожевникова М. Г., обоснованно и ее действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимой Кожевниковой М.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, при этом применение ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления суд считает нецелесообразным.

Определяя вид и меру наказания подсудимой Кожевниковой М.Г., суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: полное признание вины, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении Кожевниковой М.Г. не установлено.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимой Кожевниковой М.Г., которая не судима, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, но с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на профилактическом учете у врача-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>», снята с учета в связи с выездом, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский» удовлетворительно, главой <данные изъяты> сельского поселения - удовлетворительно.

С учётом личности подсудимой Кожевниковой М.Г., обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного ею преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, на основании принципа справедливости, согласно целям назначения наказания, суд пришел к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений при назначении ей наказания в виде обязательных работ, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, в порядке ст. 81 УПК РФ, суд пришел к выводу, что <данные изъяты>, переданную на хранение потерпевшей ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, следует оставить во владении потерпевшей ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кожевникову М.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и за данное преступление назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

На основании ст.49 УК РФ обязательные работы Кожевниковой М.Г. отбывать на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении Кожевниковой М.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, переданную на хранение потерпевшей ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, следует оставить во владении потерпевшей ФИО1.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой Кожевниковой М.Г. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.Г.Печенко