Дело № 2-1744/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2011 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,
при секретаре Николаюк Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Беликовой Н.Е. к Бабенко Т.В., Управлению федеральной миграционной службы России по Ростовской области о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Беликова Н.Е. обратилась в суд с иском к Бабенко Т.В., Управлению федеральной миграционной службы России по Ростовской области о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование иска истица ссылается на то, что она является собственницей <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ею в вышеуказанной квартире была зарегистрирована ответчик Бабенко Т.В., являющаяся бывшей сожительницей ее сына Беликова С.В., которая проживала в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, после чего, забрав все свои вещи, выехал на другое постоянное место жительства к своим родителям по адресу: <адрес>, так как нашла себе другого мужчину, однако с регистрационного учета по вышеуказанному адресу до настоящего времени не снялась. Регистрация ответчика в ее квартире ущемляет ее права собственника и ставит ее в затруднительное материальное положение, т.к. она вынуждена оплачивать коммунальные услуги и за не проживающую в ее квартире ответчицу.
Просит признать Бабенко Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Истица Беликова Н.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в обоснование своей позиции привела вышеизложенные доводы.
Ответчик Бабенко Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое извещение о вручении судебной повестки.
Представитель УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истицу, опросив свидетеля, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования Беликовой Н.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения любых нарушений его права собственности.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 30ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с п. "е" ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 г. № 713 (с последующими изменения и дополнениями) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, что Беликова Н.Е. является собственницей <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ ею в вышеуказанной квартире была зарегистрирована ответчик Бабенко Т.В., с которой в тот период сожительствовал ее сын Беликов С.В. Она проживала в ее <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, затем встретив другого мужчину, забрала свои вещи и выехала на другое постоянное место жительства к своим родителям по адресу: <адрес>. Однако с регистрационного учета по вышеуказанному адресу до настоящего времени не снялась. После выезда из спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении ответчик не появлялась, вещей, принадлежащих ей в спорной квартире нет, членом семьи собственника квартиры ответчик не является.
Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ф пояснила суду, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик стала проживать в квартире истицы с ее сыном Беликовым С.В. Затем она нашла себе другого мужчину. В ДД.ММ.ГГГГ Бабенко Т.В. забрав все свои вещи выехала из квартиры истицы. После выезда ответчика из спорной квартиры, она ее больше проживающей в <адрес> не видела. Она в настоящее время ходит кормить кошку в данную квартиру и вещей ответчика в спорной квартире так же не видела.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования Беликовой Н.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением Бабенко Т.В. и об обязании УФМС России по Ростовской области снять ее с регистрационного учета обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку с января 2011 года ответчик в квартире истицы не проживает, выехала из квартиры истицы на другое место жительства, членом семьи истицы ответчик не является. Никаких законных оснований для сохранения права пользования жилым помещением в квартире истицы и регистрации по месту жительства ответчика в этой квартире судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░,
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░)
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░