Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2013 от 15.08.2013

Дело № 1-239/2013 года

Поступило в суд 15.08.2013 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» сентября 2013 года                 г. Новосибирск

Судья федерального суда общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска Никитина И.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Семеновой Е.С.,

подсудимого Бороздина В.В.,

защитника, адвоката Карпачевой Э.Г., представившей удостоверение № 109 и ордер № 454,

при секретаре Куприй А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Бороздина Вячеслава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, инвалида 1-й группы, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Бороздин В.В. совершил преступление: незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Бороздин В.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - смеси, содержащей <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, без цели сбыта, в крупном размере, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, в точно не установленное следствием время, 11.07.2013 года, удерживая вышеуказанное наркотическое средство при себе, тем самым, незаконно храня его, без цели сбыта, в крупном размере, перемещался по территории Советского района г. Новосибирска.

11.07.2013 года около 15-00 часов Бороздин В.В. был замечен на территории ГСК «<данные изъяты>» по <адрес> сотрудниками ППСП ОР ППСП отдела полиции , осуществляющими патрулирование по маршруту, и был ими задержан.

После этого 11.07.2013 года около 15-30 часов Бороздин В.В. был доставлен в отдел полиции № 10 «Советский» Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенный по <адрес>, где с 18-00 часов до 18-15 часов в дежурной части сотрудниками ОР ППСП отдела полиции в присутствии понятых был проведен личный досмотр Бороздина В.В., в ходе которого при нем был обнаружен пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справки эксперта от 11.07.2013 года является наркотическим средством - смесью, содержащей <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, массой 10,80 гр., что относится к крупному размеру (в процессе исследования было израсходовано 0,10 гр. представленного вещества); согласно заключению химической экспертизы от 29-30.07.2013 года является наркотическим средством - смесью, содержащей <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, массой 10,70 гр., что относится к крупному размеру.

Наркотическое средство - смесь, содержащая <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список № 1) и включены в «Перечень наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации № 1215 от 23.11.2012 года).

Изъятое у Бороздина В.В. количество смеси, содержащей <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, согласно постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N 1002 от 01.10.2012 года (в редакции ФЗ от 01.03.2012 N 018-ФЗ) относится к крупному размеру.

Таким образом Бороздин В.В., действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, массой 10,80 гр., что относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Бороздин В.В. пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает полностью; подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемого, из которых следует:

- (л.д. 17-19): он родился психически здоровым ребенком в полной семье в г. Новосибирске. В настоящее время он находится на инвалидности по состоянию здоровья. Наркотические средства он в настоящее время не употребляет, употреблял ранее наркотическое средство – героин, больше года. 11 июля 2013 года в дневное время суток он находился возле дома <адрес>, сидел на лавочке и распивал спиртное, пил пиво. В это время мимо него проходил незнакомый ему молодой человек, который попросил у него прикурить. Он передал ему зажигалку, после чего молодой человек также присел к нему на лавочку, и они с ним стали разговаривать. Что происходило дальше, он не помнит, поскольку в настоящее время он употребляет антибиотики, от которых в сочетании с алкоголем он потерял ориентацию на некоторое время. Через некоторое время после того, как он пришел в себя, он понял, что находится в отделе полиции «Советский», где ему от сотрудников полиции стало известно о том, что у него обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения. Каким образом этот пакет с веществом растительного происхождения оказался у него в кармане, он не помнит. Он наркотические средства не распространяет и в настоящее время не употребляет;

- (л.д. 59-60): он ознакомлен с объяснением от 11 июля 2013 года, в котором стоит его подпись, а также им написан текст о том, что он с ним ознакомлен, и все написано правильно с его слов. Каким образом, когда и как он давал данное объяснение, он не помнит. Также он помнит, что в тот день он встречался со своим знакомым Е.К., к которому приезжал в гости, и они вдвоем распивали спиртные напитки. После они отправились с ним в микрорайон <адрес>, в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, для того, чтобы заложить его сотовый телефон, поскольку у него не было денег. Больше он ничего не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Бороздин В.В. в суде пояснил, что подтверждает оглашенные показания, а также пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает, допускает, что события имели место быть так, как они изложены в обвинении и в показаниях свидетелей.

Суд, выслушав позицию подсудимого по предъявленному обвинению, огласив показания свидетелей обвинения В.Н., Р.Т., А.П., К.Р., Е.К., исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину Бороздина В.В. в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля обвинения В.Н., данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 42-43), следует, что он работает в отделе полиции в должности командира взвода ППСП. 11 июля 2013 года он находился на службе. В 15-30 часов, находясь в лесопосадке, расположенной в районе ГСК «<данные изъяты>» по <адрес>, они обратили внимание на двух молодых людей, которые находились в состоянии опьянения. В дальнейшем данные молодых людей были установлены как: Е.К. и Бороздин Вячеслав Викторович, состоящий на профилактическом учете как лицо, признанное наркоманом в 2013 году. Е.К. находился на земле, спал. Рядом находился Бороздин В.В., который сидел около Е.К. При беседе с данными гражданами признаков алкогольного опьянения обнаружено не было; были видны все признаки наркотического опьянения, а именно Бороздин В.В. все время чесал лицо, тер глаза, у него была заторможенная реакция на происходящее. После этого было принято решение доставить данных мужчин в дежурную часть отдела полиции для проведения личного досмотра. Для проведения личного досмотра в дежурную часть были приглашены понятые, в присутствии которых был произведен личный досмотр Бороздина В.В., в ходе которого из заднего кармана джинсов был обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. По поводу данного вещества Бороздин В.В. пояснил, что в пакете находится трава шалфей от кашля, который он взял дома. После этого пакет с веществом растительного происхождения в присутствии понятых был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан, скреплен подписями присутствующих лиц. В ходе проведения личного досмотра на Бороздина В.В. никакого воздействия - психического и физического не оказывалось, Бороздин В.В. на задаваемые ему вопросы отвечал спокойно, адекватно. Также из кармана рубашки у Бороздина В.В. была изъята сим-карта оператора «МТС», которая в присутствии понятых была упакована.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля обвинения Р.Т., данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 44-45), следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции по линии незаконного оборота наркотиков. 11 июля 2013 года он находился на суточном дежурстве. Примерно в 17-50 часов сотрудниками ППСП в дежурную часть отдела полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, был доставлен Бороздин Вячеслав Викторович. После этого в присутствии понятых сотрудником ППСП был произведен личный досмотр Бороздина В.В., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. После этого данное вещество было направлено на исследование в <данные изъяты>, и было установлено, что изъятое у Бороздина вещество является наркотическим средством - смесью, общей массой 10,80 грамма. Поскольку Бороздин В.В. находился в состоянии опьянения, хотя запаха алкоголя от него не исходило, было приято решение, получить от него объяснение после того, как он придет в себя. Примерно в 23-00 часа он принял от Бороздина В.В. письменное объяснение, в ходе которого последний указал, что 11.07.2013 года около 12-00 часов он находился возле дома <адрес>, там к нему подошел ранее ему не знакомый молодой человек, с которым он впоследствии стал выкуривать курительную смесь, после чего он купил у данного молодого человека курительную смесь за 1.000 рублей. В момент доставления Бороздина В.В. в дежурную часть у него имелись явные признаки наркотического опьянения: он все время чесал лицо, тер глаза, речь у него была заторможена.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля обвинения А.П., данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 53-54), следует, что 11 июля 2013 года в вечернее время суток, примерно около 17-50 часов, он находился недалеко от отдела полиции В это время к нему обратился сотрудник полиции, который пригласил его присутствовать в качестве понятого при личном досмотре, на что он согласился. После этого они прошли в дежурную часть отдела полиции где был еще второй понятой - ранее ему знакомый В.В., а также еще один молодой человек. Данного молодого человека он ранее никогда не видел, тот представился по фамилии Бороздин. Молодой человек был одет в рубашку светлого цвета в горизонтальную полоску, джинсы светло-коричневого цвета, а также сандалии коричневого цвета. Ему и К.Р. были разъяснены права и обязанности понятых. Затем в его присутствии, а также в присутствии К.Р. молодому человеку по фамилии Бороздин был задан вопрос: имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные предметы, после чего тот сказал, что при нем ничего запрещенного нет. После этого сотрудник полиции в их присутствии стал производить его личный досмотр, в ходе которого у данного молодого человека из кармана рубашки была изъята сим-карта оператора «МТС», а также из заднего кармана брюк был изъят полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Они видели, что внутри данного пакета находится вещество растительного происхождения зеленого цвета. По поводу выданного молодой человек по фамилии Бороздин пояснил, что в пакете находится трава шалфей от кашля, которую он взял дома. После пакет с веществом растительного происхождения при нем и К.Р. был упакован в пластиковый пакет, упаковка была перевязана нитью, концы которой были оклеены листком бумаги белого цвета с оттиском печати, на котором расписались он, В.В. и Бороздин Вячеслав. Также была сделана пояснительная надпись. По факту изъятия наркотического средства был составлен протокол личного досмотра. Он с протоколом ознакомился, данные в него были внесены правильно.

Аналогичными показаниями свидетеля обвинения К.Р., данными им в ходе предварительного следствия (л.д. 55-56), оглашенными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля обвинения Е.К., данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 57-58), следует, что у него есть знакомый Бороздин Вячеслав, с которым он знаком примерно с 2006 года. 11 июля 2013 года в дневное время суток, примерно в 12-00 или 13-00 часов, к нему в гости по <адрес> приехал Бороздин Вячеслав, с которым они стали распивать спиртные напитки, пили пиво у него дома. Через какое-то время, примерно в 15-00 часов, они вместе отправились в микрорайон «Щ», поскольку решили сходить в комиссионный магазин для того, чтобы сдать телефон Бороздина. Они пришли в магазин «<данные изъяты>», который расположен по <адрес>, где Бороздин сдал свой телефон за 2000 рублей. После этого они отправились к гаражам, расположенным недалеко от железной дороги по <адрес>, где снова стали распивать спиртное. Они выпили примерно 3 литра пива. Через некоторое время Бороздину Вячеславу стало плохо, и тот на некоторое время потерял сознание. Он в это время находился рядом, убедился в том, что Бороздин дышит, и на некоторое время отключился, уснул. Затем, когда он очнулся, увидел сотрудников полиции, которые забрали их и доставили в дежурную часть отдела полиции , где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят его сотовый телефон «Нокиа». Позже он от сотрудников полиции узнал о том, что у Бороздина Вячеслава обнаружили наркотическое средство, а именно какую-то смесь. Ему Бороздин по поводу данного наркотического средства ничего не говорил.

Вина подсудимого Бороздина В.В. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно,

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 11.07.2013 года в 18-15 часов в ходе личного досмотра Бороздина В.В. изъята смесь, в своем составе содержащая наркотическое средство «JWH -018», массой 10,8 грамм (л.д. 2);

- рапортом командира взвода ППСП В.Н., согласно которому 11.07.2013 года в 15-30 часов в лесопосадке, расположенной в районе ГСК «<данные изъяты>» по <адрес>, был задержан и доставлен в дежурную часть отдела полиции Бороздин В.В. (л.д. 3);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у Бороздина В.В. в правом заднем правом кармане джинсов обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 4);

- справкой от 11.07.2013 года, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра Бороздина В.В., является наркотическим средством - смесью, содержащей <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, массой 10,80 гр. (л.д. 13);

- протоколом осмотра наркотического средства – смеси, изъятого в ходе личного досмотра у Бороздина В.В. (л.д. 29);

- постановление о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу – полиэтиленового пакета, внутри которого находится вещество растительного происхождения (л.д. 30);

- заключением химической экспертизы от 29-30.07.2013 года, в ходе которой установлено, что вещество, изъятое у Бороздина В.В., является наркотическим средством-смесью, содержащей <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, масса смеси 10,70 грамм (л.д. 35-38);

- протоколом выемки у Н.В. диска с видеозаписью (л.д.47-48);

- протоколом осмотра диска с видеозаписью (л.д. 59-51);

- постановление о признании вещественным доказательством и приобщении к материалам дела – диска с видеозаписью (л.д. 52).

Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности Бороздина В.В. в совершении вышеуказанного преступления.

Из обвинения, предъявленного Бороздину В.В., суд исключает незаконное приобретение наркотического средства, поскольку время, место и способ совершения преступления в части незаконного приобретения Бороздиным В.В. наркотического средства, каковыми являются обязательные признаки объективной стороны преступления, не были установлены органами предварительного расследования.

Действия Бороздина В.В. следует правильно квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд считает необходимым и возможным уточнить дату совершенного Бороздиным В.В. преступления с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, исследованных доказательств, указав, что Бороздин В.В., незаконно хранил наркотическое средство, без цели сбыта, в крупном размере, 11.07.2013 года, а не 12.07.2013 года, как указано в обвинительном заключении, перемещаясь по территории Советского района г. Новосибирска.

Суд также уточняет, что Бороздин В.В. был замечен на территории ГСК «<данные изъяты>» 11.07.2013 года около 15-00 часов, после чего 11.07.2013 около 15-30 часов Бороздин В.В. был доставлен в ОП .

В судебном заседании установлено, что Бороздин В.В., не имея законных прав на действия, связанные с наркотическими средства, хранил наркотическое средство смесь, содержащую <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, общей массой не менее 10,80 грамм, то есть действовал незаконно, при этом не преследовал цели сбыта.

Наркотическое средство - смесь, содержащую <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, общей массой не менее 10,80 грамм, согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N 1002 от 01.10.2012 (в редакции ФЗ от 01.03.2012 N 018-ФЗ) относится к крупному размеру.

Обстоятельства задержания Бороздина В.В. 11.07.2013 года и проведения личного досмотра, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство, подсудимым не оспариваются, и у суда не имеется оснований ставить под сомнение доказательства, подтверждающие его виновность в совершении вышеуказанного преступления, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого; личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бороздина В.В., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, подтвержденное документально (инвалид 1-й группы).

Отягчающих наказание подсудимого Бороздина В.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения; данные по характеристике личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 88, 89); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 90), суд считает необходимым назначить в отношении последнего наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, при этом считает нецелесообразным назначать дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкцией закона в качестве альтернативных.

При назначении наказания в отношении Бороздина В.В. суд считает возможным признать совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и применить при назначении основного наказания требования ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что Бороздин В.В. совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору федерального суда <данные изъяты> района г. Новосибирска от 06.03.2012 года, суд в соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного Бороздиным В.В. преступления на менее тяжкую, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного им преступления и степень его общественной опасности.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Бороздину В.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствие со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого Бороздина В.В. процессуальные издержки, связанные с участием адвоката (защитника) по назначению в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия, в размере 1.980 рублей 00 копеек, учитывая при этом имущественное положение подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░. 2 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 02 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 06.03.2012 ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 02 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░>. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1.980 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.07.2013 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-239/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Семенова Екатерина Сергеевна
Ответчики
Бороздин Вячеслав Викторович
Другие
Карпачева Эльвира Геннадьевна
Суд
Советский районный суд г. Новосибирска
Судья
Никитина Инна Владимировна
Дело на сайте суда
sovetsky--nsk.sudrf.ru
15.08.2013Регистрация поступившего в суд дела
16.08.2013Передача материалов дела судье
23.08.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.09.2013Судебное заседание
10.09.2013Судебное заседание
11.09.2013Судебное заседание
11.09.2013Провозглашение приговора
16.09.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.11.2013Дело оформлено
13.11.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее