Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-36/2018 от 13.07.2018

дело №12-36/2018

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

20августа 2018 года гп. Северо-Енисейский

Красноярский край

Судья Северо-Енисейского районного суда Красноярского края Пиджаков Е.А.,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе представителя АО «Полюс Красноярск» на постановление главного государственного инспектора труда Федоровича Е.В. №24/6-52-18-ИЗ/33/1 от 04.07.2018г. о привлечении АО «Полюс Красноярск»к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ и назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Полюс Красноярск» обратился в Северо-Енисейский районный суд с жалобой на постановление главного государственного инспектора труда Федоровича Е.В. №24/6-52-18-ИЗ/33/1 от 04.07.2018г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 70000 руб. Жалоба мотивирована тем, постановление о назначении административного наказания от 04.07.2018г. № 24/6-52-18-ИЗ/343/3 вынесено незаконно и необоснованно ввиду отсутствия события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ.Так 17.06.2018 года в 14.02 часов при выполнении работ на территории АО “Полюс Красноярск» слесарь-ремонтник участка по ремонту насосного оборудования цеха ремонта технологического оборудования ОГОК АО «Полюс Красноярск» ФИО7., перелез через ограждение на высоте 9,00м. и упал с высоты ремонтной площадки на отметку 0,0м. От полученных травм работник скончался на месте.О произошедшем несчастном случае со смертельным исходом директор по охране труда, промышленной безопасности и экологии АО «Полюс Красноярск» известил по телефону 17.06.2018 в 16-33 часов начальника отдела 3 группе отраслей государственной инспекции труда ФИО8.Кроме того, извещение о несчастном случае со смертельным исходом было – направлено 18.06.2018 в 11.25 часов на электронную почту: <данные изъяты>. По указанному электронному адресу АО «Полюс Красноярск» постоянно взаимодействует с государственной инспекцией по труду в Красноярском крае (направляет запрашиваемые документы и т.п.), данный электронный адрес указывается в официальных документах государственной инспекцией по труду в Красноярском крае, с указанного электронного адреса в адрес АО «Полюс Красноярск» поступает официальная корреспонденция от государственной инспекцией по труду в Красноярском крае. Таким образом, государственная инспекция по труду в Красноярском крае о несчастном случае со смертельным исходом, произошедшим со слесарем-ремонтником участка по ремонту насосного оборудования Никитиным С.В., была извещена в установленные сроки. Соответственно, событие правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, отсутствует.

02.08.2018г. на электронную почту Северо-Енисейского районного суда поступило ходатайство представителя АО «Полюс Красноярск» – Коробань В.А. об отказе от жалобы на постановление главного государственного инспектора труда Федоровича Е.В. №24/6-52-18-ИЗ/33/1 от 04.07.2018г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ и прекращении производства по настоящему делу (л.д. 41), оригинал жалобы был представлен в суд 03.08.2018г. (л.д. 44).

В судебное заседание представитель заявителя АО «Полюс Красноярск» – Коробань В.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу суду не заявил, причина не явки суду не известна.

Представитель Государственной инспекции труда в Красноярском крае Федорович Е.В. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания был извещен надлежащим путем (л.д. 25), представил возражение, согласно которого, просил жалобу рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 38).

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса российской федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Исследовав ходатайство от 02.08.2018г. представителя АО «Полюс Красноярск» – Коробань В.А. об отказе от жалобы на постановление главного государственного инспектора труда Федоровича Е.В. №24/6-52-18-ИЗ/33/1 от 04.07.2018г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ и прекращении производства по настоящему делу, полагаю возможным его удовлетворить и производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе представителя АО «Полюс Красноярск» на постановление главного государственного инспектора труда Федоровича Е.В. №24/6-52-18-ИЗ/33/1 от 04.07.2018г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ и назначении административного наказания – прекратить, в связи с отказом представителя АО «Полюс Красноярск» – Коробань В.А. от её поддержания.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента его вынесения через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья Е.А. Пиджаков