Дело № 2-635/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Борисоглебск 14 мая 2014 г.
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Бачманова Ю.М.
при секретаре Арутюновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гриднева Александра Алексеевича к Смирнову Валерию Викторовичу о взыскании задолженности по договору продажи товара в кредит и процентов за пользование денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору продажи товара в кредит и процентов за пользование денежными средствами.
В судебные заседания, назначенные на 29.04.2014г. на 09 часов 30 минут и 14.05.2014г. на 11 часов 30 минут, стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явились, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. При таких обстоятельствах суд считает нецелесообразным откладывание разбирательства по делу и считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222, ст.224 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору продажи товара в кредит и процентов за пользование денежными средствами, оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, что в случае представления ими доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, суд по их заявлению вправе отменить данное определение и назначить дело к рассмотрению.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
Дело № 2-635/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Борисоглебск 14 мая 2014 г.
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Бачманова Ю.М.
при секретаре Арутюновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гриднева Александра Алексеевича к Смирнову Валерию Викторовичу о взыскании задолженности по договору продажи товара в кредит и процентов за пользование денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору продажи товара в кредит и процентов за пользование денежными средствами.
В судебные заседания, назначенные на 29.04.2014г. на 09 часов 30 минут и 14.05.2014г. на 11 часов 30 минут, стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явились, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. При таких обстоятельствах суд считает нецелесообразным откладывание разбирательства по делу и считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222, ст.224 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору продажи товара в кредит и процентов за пользование денежными средствами, оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, что в случае представления ими доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, суд по их заявлению вправе отменить данное определение и назначить дело к рассмотрению.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий: