Постановление по делу № 4/1-59/2017 от 31.01.2017

Материал № 4/1 – 59/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усолье                                  28 февраля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной Т.Р.,

с участием пом. прокурора по надзору за ИУ Русакова С.С.,

представителя ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю

Клепцовой А.Н.,

осужденной Шардиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Шардиной М.В., ....., осужденной:

- 31.07.2015 года Чусовским городским судом Пермского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Осужденная Шардина М.В., отбывающая наказание в ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое поддержала в судебном заседании.

Представитель ФКУ ИК-28 Клепцова А.Н. ходатайство осужденной не поддержала, пояснив, что последняя, хоть и характеризуется положительно, но правопослушное поведение ее возможно под контролем администрации учреждения.

Помощник прокурора Русаков С.С. просил суд отказать в удовлетворении заявленного ходатайство, полагая, что исправление Шардиной М.В. в полной мере не достигнуто.

Исследовав доводы ходатайства Шардиной М.В., представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение представителя ФКУ ИК-28, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденной следует удовлетворить.

В силу ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного не только непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что Шардина М.В. фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на условно-досрочное освобождение, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть в отношении нее вопрос об условно-досрочном освобождении.

Согласно характеристики, подписанной должностными лицами ФКУ ИК-28, за период отбывания наказания Шардина М.В. зарекомендовала себя следующим образом. Осужденная отбывает наказания в ФКУ ИК-28 с 02.11.2015 года. Шардина М.В. имела одно взыскание, которое снято досрочно в качестве поощрения, имеет одно поощрение. Отбывает наказание в обычных условиях, начала проявлять активность перед наступлением формального срока условно-досрочного освобождения. На профилактическом учете Шардина М.В. не состоит. Осужденная имеет среднее образование, закончила ФКПОУ № ул.№1 , получила профессию «.....», к обучению относилась удовлетворительно. Шардина М.В. трудоспособна, но имеет ограничения по здоровью, трудоустроена рабочим 1 разряда, безынициативна, участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения принимает по графику. В общественной жизни отряда Шардина М.В. активности не проявляет, выполняет разовые поручения. Воспитательные мероприятия, общие собрания, лекции Шардина М.В. посещает, ограничиваясь присутствием, в культурно-массовых и спортивных мероприятия не участвует, оказывает эпизодическую помощь в подготовке к ним, активности и инициативы не проявляет. Шардина М.В. занимается самовоспитанием, принимала участие в обязательных психологических мероприятиях: тестах и тренингах. В коллективе Шардина М.В. занимает сторону нейтралитета, общается с осужденными нейтральной и положительной направленности, в конфликтных ситуациях замечена не была. По характеру неконфликтная, общительная, уравновешенная, ранимая, слабовольная, в быту аккуратная, опрятная. Вину в совершенном преступлении Шардина М.В. признает, иска не имеет. Социально-полезные связи поддерживает с дочерью, мамой посредством переписки, телефонных переговоров.

Учитывая изложенное, администрация колонии полагает, что исправление осужденной Шардиной М.В. не достигнуто, что у осужденной не сформировано уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, что её правопослушное поведение возможно только под контролем администрации.

При принятии решения помимо вышеуказанной характеристики администрации ИК-28, мнения представителя исправительного учреждения, прокурора, осужденной Шардиной М.В., суд учитывает также, что Шардина М.В. за весь период отбытия наказания, составляющий 1 год 8 месяцев и 27 дней, имела одно взыскание от 19.10.2015 года за ....., которое досрочно снято поощрением от 28.06.2016 года за ....., ...... Шардина М.В. трудоустроена, иска по приговору не имеет. Администрацией колонии, Шардина М.В., в целом, характеризуется положительно, в качестве основного отрицательного момента отмечается безынициативность осужденной, что, по мнению суда, не является свидетельством негативного отношения к процессу перевоспитания. Данное поведение осужденной за весь период отбывания наказания признается судом стабильным и достаточным для исправления, а цель наказания достигнутой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить Шардину М.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно - досрочно на 1 год 3 месяца 3 дня.

Обязать осуждённую по освобождении встать на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, периодически являться туда для отчёта о своем поведении, трудоустроиться, уведомлять об изменении места жительства, работы.

Также осужденной суд разъясняет, что согласно ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания: а) осужденная совершит нарушение общественного порядка, за которое на неё будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на неё судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; б) осужденная совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в) осужденная совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условное осуждение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                   Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.