Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4574/2015 от 18.08.2015

Дело № 2-4574/2015

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

16 сентября 2015 года, Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Колесова Р.Н.,

при секретаре Гулькиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Козлову ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> между ПАО «РОСБАНК» и Козловым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 600000 руб. сроком до <дата> под 18,9% годовых. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по погашению кредита. Задолженность по состоянию на <дата> составляет 740258,71 руб., в том числе основной долг - 600000 руб., проценты за пользование кредитом 140258,71 руб. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10602,59 руб. истец просит суд взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» Антипова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против принятия по делу заочного решения.

Ответчик Козлов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Судом установлено, что между ПАО «РОСБАНК» и Козловым А.В. заключен договор предоставления овердрафта по расчетной карте № от <дата>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить клиенту кредиты по расчетной карте в порядке и в сроки, определенные в поле «Параметры Кредита». Лимит овердрафта - 600000 руб.

Процентная ставка по кредитам за использование лимита овердрафта - 18,9% годовых. Неустойка (пени) за несвоевременное погашение задолженности - 0,5 % за каждый день просрочки. Сумма ежемесячного платежа установлена информационным графиком платежей, являющимся приложением к договору и с учетом процентов, предусмотренных договором, общая сумма к возврату (стоимость кредита) составляет 692466 рублей 27 копеек. Срок уплаты обязательного ежемесячного платежа - 8-е число каждого месяца в течение всего срока предоставления кредита. Срок полного возврата кредита - до <дата>.

ПАО «РОСБАНК» выполнил обязательство о предоставлении денежных средств в полном объеме, что подтверждается выпиской из основного счета № на имя Козлова А.В., распоряжением банка от <дата> на оформление операции о предоставлении кредита в сумме 600000 руб.

Как следует из представленного истцом расчета, Козлов А.В. допускал просрочки платежей по возврату кредита, необходимых для полного погашения сумм в счет возврата долга не вносила.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 740258,71 рублей, в том числе основной долг - 600000 рублей, проценты за пользование кредитом 140258,71 руб.

Расчеты, представленные истцом в материалы дела, ответчиком не оспаривались, судом проверены, составлены с учетом условий договора и осуществленных ответчиком платежей и признаются правильными.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт нарушения ответчиком                 Козловым А.В. своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, ответчиком не оспорен, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявленная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10602 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Козлова ФИО7 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 740258,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10602,59 руб., а всего 750 861 (Семьсот пятьдесят тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 30 копеек.

На настоящее решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий Р.Н. Колесов