Определение по делу № 2-3765/2020 ~ М-2484/2020 от 10.04.2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Тюмень                                                                             22 июля 2020 года

    Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

    при секретаре Таратуниной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3765/2020 по исковому заявлению Кривощекова В.В. в лице финансового управляющего Кашина С.А. к Аракеляну Г.Б. о расторжении договора и возращении имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кривощеков В.В. в лице финансового управляющего Кашина С.А. обратился в суд с иском Аракеляну Г.Б. о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. транспортного средства – автофургона модели <данные изъяты> №, год выпуска 2008, идентификационный номер VIN №, шасси №, кузов №, цвет <данные изъяты> (серебристый), ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> и об обязании вернуть указанное транспортное средство в конкурсную массу Кривощекова В.В., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец, ответчик по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ. в 10-50ч. и ДД.ММ.ГГГГ. в 11ч. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела без их участия не просил, уважительность причин неявки суду не представил.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

           Таким образом, исковое заявление Кривощекова В.В. в лице финансового управляющего Кашина С.А. к Аракеляну Г.Б. о расторжении договора и возращении имущества, подлежит оставлению без рассмотрения.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кривощекова В.В. в лице финансового управляющего Кашина С.А. к Аракеляну Г.Б. о расторжении договора и возращении имущества, оставить без рассмотрения.

              Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено судом, если оно представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                          О.А. Амбарникова