Приговор по делу № 1-47/2013 от 01.02.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2013 г.                                г. Баймак

    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кутлубаевой Г.Р., при секретаре Усмановой Д.Х., с участием государственного обвинителя Рахматуллина И.З., подсудимого Туйгунова Р.Н., его защитника адвоката Абдуллиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Туйгунова Р.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Туйгунов Р.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Туйгунов Р.Н., 15 июля 2012 года, около 14 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконной личной наживы, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО1 спит и не видит его преступных действий, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие последнему сотовый телефон марки «SamsungGT Е 10801» имей код №, стоимостью 790 рублей, и велосипед марки «Форвард» стоимостью 6 100 рублей.

Своими умышленными действиями, Туйгунов Р.Н. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 6890 рублей, после чего с похищенным, с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Туйгунов Р.Н. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым в начале июня 2012 г. он приехал в д.Ишмурзино, Баймакского района, для того, чтобы помочь своему другу ФИО2 переделывать сарай.

15 июля 2012 года до обеда он вышел на улицу, где встретил ранее знакомого ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, с которым были еще двое незнакомых ему парней. ФИО1 предложил, им попить пиво. Они с парнями пошли во двор дома ФИО1, он в это время сходил за пивом, после чего они стали распивать спиртное. Молодые парни посидели не много и ушли. Вскоре ФИО1 сильно опьянел и пошел лег спать. Он сходил к ФИО2, переоделся, так как решил ехать в Юлдыбаево, забрать свои вещи, для этого занял сто рублей у ФИО1 время было около 14 часов, когда он переоделся и снова пошел к ФИО1, тот в это время спал. Тогда он выпил еще пива, вышел во двор дома и увидел, что на крыльце дома лежит сотовый телефон ФИО1, он решил его похитить, для того, чтобы продать или обменять на спиртное. Так как во дворе никого не было, он взял телефон и спрятал его в куртку. Когда стал выходить со двора дома, то заметил, что около кладовки стоит велосипед «Форвард», тогда у него появился умысел похитить его. Он выкатил велосипед на улицу, ни кого вокруг не было, и поехал в сторону г.Баймак.

Когда он приехал в г.Баймак, то купил джин тоника и направился в сторону ул.Стахановская, где решил распить его. От спиртного он сильно опьянел, поэтому что происходило дальше не знает. Проснулся он в конце ул.Стахановская и увидел, что находится не там где до этого распивал спиртное, велосипеда при этом нигде не было. Где он мог его забыть или что с ним сделать не знает.

После он пешком пошел на <адрес>, где проживает его братишка ФИО3 с женой и ее братом ФИО6, которому он впоследствии оставил похищенный телефон, при этом сказал, что телефон принадлежит ему, что он его купил, после чего поехал искать работу. Телефон был черного цвета, марки «Самсунг».

Допросив подсудимого Туйгунова, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным подсудимого Туйгунова в совершении инкриминируемого преступления.

Виновность подсудимого Туйгунова в совершении предъявленного ему преступления, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым 13 июля 2012 года он купил себе велосипед красного цвета марки «Форвард» за 6 100 рублей в магазине «Лидер - Талкас». По приезду в село Ишмурза к нему пришли его товарищи и они с ними обмывали его покупку. В воскресенье 15 июля 2012 года к нему пришли его знакомый ФИО2 со своим знакомым Туйгуновым Р.. Они все вместе распивали спиртные напитки, после чего он опьянел и уснул, когда они ушли он не знает.

16 июля 2012 года, к нему домой пришла его двоюродная сестра ФИО5 и стала его ругать, что он пьет, приводит домой друзей, с которыми распивает спиртное. Так же она спросила где его новый велосипед. Он вышел посмотрел, но велосипеда нигде не было, куда он мог деться не знает, возможно на нем мог уехать Туйгунов Р., так как он говорил ему, что надо ехать в с. Юлдыбаево по делам. Ущерб причиненный преступлением для него является значительным, так как велосипед ему необходим для работы. Так же Туйгунов похитил принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг» корпус черного цвета, стоимость оценить не может, документов на данный телефон у него нет. Ущерб причиненный ему данным преступлением является для него значительным, так как он работает по найму постоянного заработка не имеет. (том 1 л.д.16-19)

Показаниями свидетеля ФИО4, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым в июле 2012 года, его жена в дневное время, около 20 часов, попросила его съездить по личным вопросам, куда именно не помнит, по деревне, и так как у него нет своего велосипеда, жена ФИО5, пошла к их соседу ФИО1, что бы попросить у него велосипед, который он недавно купил. Спустя некоторое время, жена вернулась домой и сказала, что ФИО1 сказал ей о том, что у него накануне вечером похитили принадлежащий ему велосипед, но он в полицию не обращался. Сосед пришел к нему, он спросил знает ли он кто украл его велосипед, ФИО1 ответил, что знает, его зовут Р. с которым они вместе сидели пили, за день до этого. После чего жена позвонила в дежурную часть отдела и сообщила о краже велосипеда у соседа. (л.д. 55-57)

Показаниями свидетеля ФИО3 данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он проживает по адресу: РБ, <адрес> у тестя, вместе со своей семьей. У него есть родной брат Туйгунов Р., он не имеет постоянного места жительства, ездит по району, работает по найму. К ним приезжает редко, раз в два месяца. Летом, в июле 2012 года, Р был у него дома, когда он приехал с работы, увидел Р, у него в руках был сотовый телефон марки «Самсунг» корпус черного цвета, кирпич. Шамиль спросил у Рамииля, где он взял данный телефон, Р ответил, что купил, так как телефон был не дорогой, он поверил брату, что тот мог купить его, потому что Р работает и у него были свои деньги. После этого он больше ничего у него не спрашивал. Точную дату не знает, он уехал на работу, а Р ночью куда то ушел и свой телефон оставил у них дома. О том, что данный телефон был краденным он не знал. Спустя некоторое время пришли сотрудники полиции и данный сотовый телефон был изъят. Более ему по данному факту добавить нечего. О том, что Р похитил еще и велосипед, в <адрес>, он так же узнал от сотрудников полиции. (л.д. 80-83)

Согласно протоколу проверки показаний на месте, в ходе которой Туйгунов Р. указал <адрес>, откуда совершил кражу велосипеда марки «Форвард» и сотового телефон. (л.д. 47-51)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, был осмотрен двор <адрес>, РБ откуда были похищены велосипед марки «Форвард» и сотовый телефон марки «Самсунг». (л.д. 5-6)

Согласно протоколу выемки, у ФИО3 был изъят сотовый телефон марки «SamsungGTE 1080i» имей ко<адрес>. (л.д. 32-36)

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен сотовый телефон марки «SamsungGTE 10801» имей ко<адрес>. (л.д. 119-121)

Согласно справкам, стоимость велосипеда составляет 6 100 рублей, стоимость сотового телефона марки «SamsungGTE 1080i» составляет 790 рублей. (л.д. 21,85)

Действия Туйгунова Р.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Туйгунова Р.Н. не нашел.

Обстоятельствами, смягчающими наказание признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

В данном случае, суд ввиду признания Туйгуновым Р.Н. вины и полного раскаяния в содеянном, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, что достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого возможно без изоляции от общества, и находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, без штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым и степени его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) не имеется.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с Туйгунова 6100 рублей в возмещение причиненного ущерба, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ущерб не возмещен, Туйгунов иск признал, в связи с чем суд находит, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Туйгунова Р.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Туйгунову Р.Н.считать условным с испытательным сроком на один год в течение которого Туйгунов своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать Туйгунова ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не нарушать общественный порядок, не менять без согласия УИИ места жительства.

Меру пресечения Туйгунову до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Туйгунова Р.Н. в пользу ФИО1 6100 (шесть тысяч сто) рублей.

Вещественное доказательство сотовый телефон «SamsungGTE 1080i» вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО1, после вступления приговора в законную силу.

     Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья:       Г.Р.Кутлубаева