Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4198/2018 ~ М-3545/2018 от 23.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2018 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Парамоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4198/18 г по иску Калимуллина Р. Р. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов–

УСТАНОВИЛ:

Истец Калимуллин Р.Р. обратился с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что <дата> в 22 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, 18-й км произошло столкновение трех транспортных средств: автомобиль Мерседес г/н <номер> под управлением водителя Гульдяшева В.А., автомобиль Фольксваген гольф, г/н <номер> под управлением водителя Агарева О.А., автомобиль Лексус <номер> под управлением водителя Плотницкого Н.А. Согласно административного материала ДТП произошло в результате нарушения п. 8.4 ПДД РФ водителем Агаревым О.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПА «Макс» по договору ОСАГО (страховой полис <номер>). В результате ДТП был поврежден, принадлежащий истцу автомобиль марки Лексус <номер>. Гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису добровольного страхования. <дата> истец обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» за страховым возмещением. <дата> страховой компанией истца был осмотрен принадлежащий ему автомобиль. СПАО «Ресо-Гарантия» отказало истцу в выплате страхового возмещения, указав, что полученные повреждения не могли образоваться в результате ДТП, имевшего место <дата> Истец самостоятельно провел оценку поврежденного автомобиля, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 495655 руб. 20 коп. Ответчик обязательств по договору не выполнил.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик СПАО «Ресо-Гарантия» - не явились, извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.

По смыслу указанных норм на истце (страхователе) лежит обязанность доказать наличие договора страхования с ответчиком, а также факт наступления предусмотренного указанным договором страхового случая. Страховщик, возражающий против выплаты страхового возмещения, обязан доказать обстоятельства, с которыми закон или договор связывают возможность освобождения от выплаты возмещения, либо вправе оспорить доводы страхователя о наступлении страхового случая, в частности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Статьей 947 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей (пункт 1).

В развитие положения статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в пункте 3 статьи 3 предусматривает, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом об организации страхового дела и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения (абзац первый).

Согласно административного материала <дата> в 22 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, 18-й км произошло столкновение трех транспортных средств: автомобиль Мерседес г/н <номер> под управлением водителя Гульдяшева В.А., автомобиль Фольксваген гольф, г/н <номер> под управлением водителя Агарева О.А., автомобиль Лексус <номер> под управлением водителя Плотницкого Н.А. ДТП произошло в результате нарушения п. 8.4 ПДД РФ водителем Агаревым О.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПА «Макс» по договору ОСАГО (страховой полис <номер>).

Истец указывает, что в результате ДТП был поврежден, принадлежащий истцу автомобиль марки Лексус <номер>. Гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису добровольного страхования. <дата> истец обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» за страховым возмещением. <дата> страховой компанией истца был осмотрен принадлежащий ему автомобиль. СПАО «Ресо-Гарантия» отказало истцу в выплате страхового возмещения, указав, что полученные повреждения не могли образоваться в результате ДТП, имевшего место <дата> Истец самостоятельно провел оценку поврежденного автомобиля, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 495655 руб. 20 коп.

Из акта экспертного исследования ООО «Конэкс-центр», представленного ответчиком, следует, что повреждения автомобиля Лексус LS Н636ХВ777 не могли образоваться в результате ДТП, имевшего место <дата>.

По ходатайству представителя истца по делу проведена автотехническая-трассологическая экспертиза, согласно выводов которой повреждения, имеющиеся на транспортном средстве Лексус <номер> не могли быть образованы в результате ДТП, имевшего место <дата> по адресу: <адрес>. В ходе исследования, экспертом на автомобиле марки Лексус <номер> не были установлены механические повреждения, полученные в результате ДТП, имевшего место <дата>.

Оснований не доверять, представленному заключению суд не находит, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладает необходимыми познаниями в автотехнической области, экспертное заключение отвечает всем требованиям, предъявляемым к такого рода судебным заключениям.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, заявленного иска не представил, в связи с чем законных оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 495655 ░░░. 20 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 371741 ░░░. 40 ░░░., ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70000 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.08.2018 ░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: