Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-439/2022 (1-1973/2021;) от 24.12.2021

КОПИЯ

Уголовное дело № 1-439/2022 (1-1973/2021)

28RS0004-01-2021-015031-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 7 февраля 2022 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Абраамян Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Благовещенска Пичуевой И.Н.,

защитника – адвоката Сафронова Д.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от 4 февраля 2022 года,

подсудимого Емельянова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Емельянова Михаила Анатольевича, ***, ранее судимого:

19 марта 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; постановлениями Благовещенского городского суда Амурской области от 20 мая 2019 года, 4 сентября 2019 года, 18 декабря 2019 года, 3 июня 2021 года испытательный срок продлен на 4 месяца,

21 октября 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов М.А. содержал притон для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В январе — феврале 2021 года, не позднее 19 февраля 2021 года, Емельянов М.А., имея умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, приспособил для систематического использования в целях изготовления и употребления наркотических средств разными лицами помещение надворной постройки по ***, находящейся в его пользовании, используя для этих целей посуду (кружки, ложки, кастрюли, чашки), газовую одноконфорочную плиту, необходимые для изготовления наркотических средств, место для потребления наркотических средств, а также последующую уборку помещения надворной постройки после приготовления и употребления наркотических средств.

Так, 19 февраля 2021 года около 11 часов 20 минут, Емельянов М.А., следуя умыслу, направленному на содержание притона для потребления наркотических средств, предоставил ТГ находящуюся в его распоряжении надворную постройку, расположенную по указанному адресу, и посуду, в которой Емельянов М.А. изготовил наркотическое средство из семян мака, которое около 11 часов 50 минут ТГ и Емельянов М.А. совместно употребили, после чего Емельянов М.А. произвел уборку.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 514 от 26 февраля 2021 года, у ТГ установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством альфа- пирролидиновалерофеноном и его метаболитом, тетрагидроканнабиноловой кислотой, морфином, кодеином; тропикамидом; димедролом.

Также, 22 марта 2021 года около 14 часов 30 минут, Емельянов М.А., следуя умыслу, направленному на содержание притона для потребления наркотических средств, предоставил МВ и ЕВ находящуюся в его пользовании надворную пристройку, расположенную по указанному адресу, и посуду, в которой Емельянов М.А. изготовил наркотическое средство из семян мака, которое около 15 часов 15 минут МВ, ЕВ и Емельянов М.А. совместно употребили, после чего Емельянов М.А. произвёл уборку.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 837 от 29 марта 2021 года, у МВ установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством метаболитом альфа- пирролидиновалерофенона, морфин свыше 300 нг/мл, тропикамид, кодеин.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 836 от 26 марта 2021 года, у ЕВ установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством марихуана, морфин в концентрации свыше 300 нг/мл; тропикамид, кодеин, тетрагидроканцабиноловая кислота свыше 50 нг/мл.

Также, 21 августа 2021 года около 14 часов 15 минут, Емельянов М.А., следуя умыслу, направленному на содержание притона для потребления наркотических средств, предоставил СЕ находящуюся в его пользовании надворную постройку, расположенную по указанному адресу, и посуду, в которой Емельянов М.А. изготовил наркотическое средство из семян мака, которое около 15 часов 05 минут СЕ и Емельянов М.А. совместно употребили, после чего Емельянов М.А. произвел уборку.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2706 от 31 августа 2021 года, у СЕ установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством - морфин свыше 300 нг/мл.

1 сентября 2021 года около 13 часов 10 минут, Емельянов М.А., следуя умыслу, направленному на содержание притона для потребления наркотических средств, предоставил МВ находящуюся в его пользовании надворную постройку, расположенную по указанному адресу и посуду, в которой Емельянов М.А. изготовил наркотическое средство из семян мака, которое около 13 часов 50 минут МВ и Емельянов М.А. совместно употребили, после чего Емельянов М.А. произвел уборку.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2761 от 9 сентября 2021 года, у МВ установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством - метамфетамин, мефедрон, морфин в концентрации свыше 300 нг/мл.

1 сентября 2021 года в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия в надворной постройке по ***, сотрудниками полиции были обнаружены предметы, используемые для изготовления и потребления наркотических средств.

Емельянов М.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый Емельянов М.А. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Емельянову М.А. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в отношении Емельянова М.А. в особом порядке и постановлению приговора, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд квалифицирует действия Емельянова М.А. по ч. 1 ст. 232 УК РФ – как содержание притонов для потребления наркотических средств.

При назначении наказания Емельянову М.А., суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Емельянов М.А. ранее судим; ***; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № 222 от 10 декабря 2021 года, Емельянов М.А. ***.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1561 от 8 ноября 2021 года, Емельянов М.А. в применении мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая данное заключение с учётом поведения Емельянова М.А. на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает выводы экспертов-психиатров, которые основаны на специальных познаниях в области психиатрии, обоснованными, а подсудимого Емельянова М.А. вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Емельянова М.А., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Емельянова М.А., судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о назначении Емельянову М.А. вида наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в целях социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом суд считает возможным не назначать Емельянову М.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд с учётом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, не находит оснований для применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, и считает, что его исправление возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, не дают суду оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого Емельянова М.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судом установлено, что Емельянов М.А. совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговорам Благовещенского городского суда Амурской области от 19 марта 2019 года и от 21 октября 2019 года.

С учетом данных, характеризующих личность Емельянова М.А., а также то, что Емельянов М.А. в период условного осуждения по предыдущим приговорам совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании исправиться, принимая во внимание, что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения по приговорам Благовещенского городского суда Амурской области от 19 марта 2019 года и от 21 октября 2019 года, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание с применением правил, предусмотренных ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Емельянову М.А. наказание в виде лишения свободы следует отбывать в колонии поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Емельянова Михаила Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Емельянову М.А. по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 19 марта 2019 года и по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 21 октября 2019 года - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию части не отбытого наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 19 марта 2019 года и по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 21 октября 2019 года, назначить Емельянову М.А. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Возложить на осуждённого Емельянова М.А. обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания по предписанию УФСИН России по Амурской области.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического прибытия Емельянова М.А. в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Копию приговора направить в УФСИН России по Амурской области, для вручения осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до дня прибытия осуждённого Емельянова М.А. в колонию-поселение.

По прибытию осуждённого Емельянова М.А. в колонию-поселение, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Разъяснить осуждённому Емельянову М.А., что в случае уклонения его от получения предписания и неприбытии к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осуждённого суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства: упаковку с надписью «сода пищевая», эмалированные кружку и две кастрюли, металлические ложку и ковш, электроплитку, блистер с надписью «салициловая кислота», две стеклянные бутылки, упаковку из-под одноразового медицинского шприца, одноразовый медицинский шприц, пустую упаковку с надписью «мак пищевой», блистер с надписью «супрастин», пластиковую бутылку с надписью «Разбавитель РКБ-1» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д.54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья: Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.А. Варкалевич