Решение по делу № 2-5857/2015 ~ М-5496/2015 от 24.07.2015

Дело № 2-5857-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2015 года Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Зайцев В.В. о взыскании задолженности по банковской карте, процентов, судебных расходов,

У с т а н о в и л :

банк обратился в суд с указанным выше исковым заявлением по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему банковской карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ с подписью клиента о получении банковской карты VISA CLASSIC № с лимитом кредита <данные изъяты> и невскрытого пин-конверта. Кредит по карте предоставлялся ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев по 24% годовых, на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. В связи несвоевременным и не полным гашением кредита, у ответчика перед банком образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> в том числе просроченный основной долга размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты> и неустойка в размере <данные изъяты> Просят суд взыскать сумму задолженности по банковской карте VISA CLASSIC № в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка, также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Зайцев В.В. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Сбербанк России» и Зайцев В.В. заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи последнему банковской карты VISA CLASSIC № с лимитом кредита <данные изъяты>

Ответчику была выдана кредитная карта VISA CLASSIC № с лимитом кредита <данные изъяты>, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной банковской карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте был предоставлен ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 24 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа или полностью оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем требования о взыскании сумы долга и процентов по договору в общей сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что заемщиком были допущены существенные нарушения договора, что является основанием для расторжения договора в одностороннем порядке. Соответственно, исковые требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зайцев В.В. о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с Зайцев В.В. в пользу ОАО « Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте VISA CLASSIC № в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Калашникова Т.А.

Решение принято в окончательной форме 24 августа 2015 года.