Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8651/2014 ~ М-7596/2014 от 16.10.2014

Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Сидоренко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Катанаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Управляющая компания Лаговское» к УАМ, УГВ, ЧЕА о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам и пени, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МУП «Управляющая компания Лаговское» обратился в суд с иском к ответчикам УАМ, УГВ, ЧЕА о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 55 818 рублей 37 копеек, из них: 52 578 рублей 83 копейки - сумма основного долга, 3 239 рублей 54 копейки - пени, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 874 рубля 55 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики постоянно зарегистрированы и проживают по адресу <адрес>. Ответчики являются нанимателями указанного жилого помещения, однако не исполняют обязанности по своевременной оплате за жилое помещение, обусловленные договором найма, а также оплате коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за вышеуказанный период, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 874 рубля 55 копеек.

Истец - представитель МУП «Управляющая компания Лаговское» ПДВ по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик - УГВ в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще (л.д.№

Ответчик - ЧЕА в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще (л.д№

Ответчик - УАМ в судебное заседание не явился, извещался надлежаще (л.д.№

         При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчики УАМ, УГВ, ЧЕА являются нанимателями <адрес>, постоянно зарегистрированы и проживают в указанной квартире, о чем свидетельствует выписка из домовой книги (л.д. №

         Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет на общую сумму 55 818 рублей 37 копеек, из них: 52 578 рублей 83 копейки - сумма основного долга, 3 239 рублей 54 копейки - пени (л.д. №

Нормами ст.67 Жилищного кодекса РФ и ст.678 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социальногонайма.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, ответчик в соответствии с действующим законодательством обязан своевременно вносить квартирную плату и оплачивать коммунальные услуги, однако она своих обязанностей не исполняет. Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 55 818 рублей 37 копеек, из них: 52 578 рублей 83 копейки - сумма основного долга, 3 239 рублей 54 копейки - пени, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности за указанный период либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиками не представлено.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 874 рубля 55 копеек.

Удовлетворяя требования в данной части, суд исходил из того, что в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Заявленное требование истца подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 1 874 рубля 55 копеек (л.д.№).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск МУП «Управляющая компания Лаговское» к УАМ, УГВ, ЧЕА о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам и пени, о взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с УАМ, УГВ, ЧЕА в пользу МУП «Управляющая компания Лаговское» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 818 рублей 37 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 874 рубля 55 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья                                                    Сидоренко В.Г.