Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4911/2017 (2-21276/2016;) ~ М-15439/2016 от 14.11.2016

Дело № 2-4911/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года                                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Назаркиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк ВТБ24» (публичное акционерное общество) к Тоцкая О.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВТБ24» (ПАО) обратился в суд с иском к Тоцкая О.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований указано, что 19.12.2011 г. между Банком «ВТБ 24» (ЗАО) и Тоцкая О.П. был заключен кредитный договор № (далее – «Кредитный договор № 1»), согласно которому Банк обязался представить ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. на срок по 21.12.2015 г. с взиманием за пользование кредитом 18,80 % годовых. Возврат кредита ответчик должна была осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита. Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору. Таким образом, по состоянию на 08.07.2016 г. задолженность Ответчика перед Банком «ВТБ 24» (ПАО) составила 143 761,73 руб., в том числе: основной долг – 94 396,53 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 16 032,17 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 31 593,03 руб..

Кроме того, 20.07.2010 г. между Банком «ВТБ 24» (ЗАО) и Тоцкая О.П. был заключен Кредитный договор № (далее - «Кредитный договор № 2»), согласно которому Банк обязался предоставить Должнику эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы (далее - «Карта») с разрешенным овердрафтом. Лимит овердрафта был установлен Ответчику в размере 48 000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых (согласно расписке в получении Карты и расчету). Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в заявлении на получение Карты, расписке в получении Карты и в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом, которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора (далее - «Правила»). В целях исполнения Кредитного договора Банк открывает физическому лицу счет в целях осуществления расчетов по операциям с использованием Карты (далее Счет), в соответствии с п. 3.1, 3.2 Правил. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, выдав Ответчику Карту. Карта была активирована Ответчиком. В соответствии с Тарифами и Правилами в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов Заемщик уплачивает неустойку за каждый день просрочки от суммы невыполненных обязательств, установленную тарифами Банка, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

Просит суд взыскать с Тоцкая О.П. в пользу Банка «ВТБ 24» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № 1 в размере 143 761,73 руб., задолженность по Кредитному договору № 2 в размере 143 761,73 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 946,67 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка «ВТБ24» (ПАО) - Манзаров П.М., действующий на основании доверенности № от 10.10.2015 г, не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Тоцкая О.П. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка «ВТБ 24» (ПАО) подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон которого не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Судом установлено, что 19.12.2011 г. между Банком «ВТБ 24» (ЗАО) (Кредитор) и Тоцкая О.П. (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в размере 200 000 руб. на срок с 19.12.2011 г. по 21.12.2015 г., с уплатой 18,80% годовых.

Из согласия на кредит № следует, что уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно - 19 числа каждого календарного месяца; погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 5958,94 руб.

Как следует из правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполнения обязательств (п. 2.13 Правил), условиями согласия на кредит предусмотрена уплата пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,60% в день от суммы невыполнения обязательств.

Согласно п. 3.2.3 Правил Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита.

Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы Кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания. Такое извещение (требование о досрочном возврате) направляется Заемщику заказным письмом с уведомлением, курьерской почтой. При невыполнении Заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный Банком срок Банк осуществляет досрочное взыскание.

Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по Кредитному договору в случае, если в день, определенный Договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся Банку денежные средства не могли быть списаны Банком с банковских счетов Заемщика вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств.

Кроме того, 20.07.2010 г. на основании расписки о получении международной банковской карты «ВТБ 24» (ЗАО), между Банком «ВТБ 24» (ЗАО) (Кредитор) и Тоцкая О.П. (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк выдал Тоцкая О.П. кредитную карту «Классическая карта ВТБ24», с установленным кредитным лимитом (лимит овердрафта) 48 000 руб.

29.05.2016 г. в адрес ответчика Тоцкая О.П. направлялось уведомление с требованием полного досрочного исполнения денежных обязательств, в том числе по кредитным договорам № от 25.06.2010 г., № от 19.12.2011 г.

Помимо этого, Банк «ВТБ 24» (ПАО) обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска о вынесении судебного приказа для взыскания задолженности с должника Тоцкая О.П. Однако, определением мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 14.10.2016 г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска, с разъяснением права на обращение с заявлением в порядке искового производства.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности Тоцкая О.П.:

- по кредитному договору № составляет 428 099 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 94 396,53 руб., задолженность по процентам, пени, комиссиям – 333 702,47 руб.;

- по кредитному договору № составляет 67 348,55 руб., в том числе: задолженность по остатку ссудной задолженности – 48 000 руб., задолженность по плановым процентам – 5 536,03 руб., задолженности по пени – 12 925,70 руб., задолженность по «перелемиту» – 886,82 руб.

Указанный расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями Кредитных договоров, требованиями ст. 319 ГК РФ, ответчиком не оспорен ни по размеру, ни по порядку расчета.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу о том, что с ответчика Тоцкая О.П. подлежит взысканию в пользу Банка «ВТБ 24» (ПАО) задолженность, с учетом самостоятельного уменьшения истцом пени, по кредитным договорам: № - в размере 142 021,73 руб., в том числе: основной долг – 94 396,53 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 16 032,17 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 31 593,03 руб.; по кредитному договору № - в размере 55 714,50 руб., в том числе: основной долг – 48 000 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 5 536 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 292,50 руб., задолженность по «перелимиту» – 886 руб., поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком Тоцкая О.П. обязательств по кредитному договору, заключенному ответчиком с Банком «ВТБ 24» (ЗАО).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Тоцкая О.П. подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 5911,87 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка «ВТБ24» (публичное акционерное общество) о взыскании с Тоцкая О.П. задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с Тоцкая О.П. в пользу Банка «ВТБ24» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитным договорам: № в размере 142 021 рублей 73 копеек, в том числе: основной долг – 94 396 рублей 53 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 16 032 рубля 17 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 31 593 рубля 03 копейки; по кредитному договору № в размере 55 714 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг – 48 000 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 5536 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1292 рублей 50 копеек, задолженность по перелимиту – 886 рублей; возврат государственной пошлины в размере 5 911 рублей 87 копеек, а всего 203 648 рублей 10 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Севрюков