Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5387/2015 ~ М-4293/2015 от 31.07.2015

Дело № 2-5387/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Щелково 28 октября 2015 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова А.А. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Власов А. А. обратился в Щёлковский городской суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании незаконным начисления задолженности по кредитному договору № от 14. 09. 2011 года (в том числе начисление просроченной задолженности по процентам, неустойки по просроченным процентам, процентов на просроченный кредит, неустойки по просроченному основному долгу, просроченной ссудной задолженности), заключенному между Власовым А. А. и ОАО «Сбербанк России», об обязании произвести перерасчет суммы задолженности по кредитному договору № от 14. 09. 2011 года за исключением неправомерно начисленных: просроченной задолженности по процентам, неустойки по просроченным процентам, процентов на просроченный кредит, неустойки по просроченному основному долгу, просроченной ссудной задолженности, предоставив полную структурированную информацию (сумма основного долга, сумма просроченного основного долга, сумма процентов за пользование кредитом, сумма просроченных процентов за пользование кредитом, сумма пени и штрафов) о текущей задолженности с указанием скорректированной суммы на день перерасчета, об обязании направить заявление в бюро кредитных историй о внесении соответствующих изменений в кредитную историю Власова А. А..

В обоснование указал, что 14 сентября 2011 года между Власовым А. А. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №.

По условиям данного кредитного договора ОАО «Сбербанк России» приняло на себя обязательство представить созаемщикам кредит по программе «Приобретение строящегося жилья» на сумму 1700000 рублей под 10 % годовых, а созаемщики (ФИО4, Власов А. А.) приняли на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.

В соответствии с графиком платежей (Приложение № 3 к кредитному договору) сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 19635 рублей 77 копеек, срок оплаты – 19 число каждого месяца.

Указанные платежи производились в соответствии с графиком ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 умерла.

Наследниками после ее смерти являются: Власов А. А., ФИО2 (муж), ФИО5 (дочь).

Несмотря на смерть ФИО4, платежи по кредиту в декабре 2013 года, равно как и в последующих месяцах 2014 года производились в полном объеме в соответствии с графиком.

Таким образом, Молчан О. А. внесла в соответствии с приходными кассовыми ордерами в ОАО «Сбербанк России»:

- 12. 12. 2013 года – 20000 рублей,

- 13. 01. 2014 года – 20000 рублей,

- 12. 02. 2014 года – 20000 рублей,

- 17. 03. 2014 года – 20000 рублей и т. д..

При этом, ОАО «Сбербанк России» выдало Власову А. А. справку о задолженности по состоянию на 16. 12. 2014 года, в которой записана неустойка по просроченному долгу в сумме 771 рубля 26 копеек.

По состоянию на 15. 07. 2015 года в справе числится следующая задолженность:

- просроченная задолженность по процентам – 9449 рублей 90 копеек,

- неустойка по просроченным процентам – 5402 рубля 56 копеек,

- проценты на просроченный кредит – 20 рублей 38 копеек,

- неустойка по просроченному основному долгу – 10862 рубля 81 копейка,

- просроченная ссудная задолженность – 10185 рублей 87 копеек,

итого: 35921 рубль 52 копейки.

В своем письме ОАО «Сбербанк России» также сообщило о наличии просроченной задолженности по состоянию на 26. 05. 2015 год в сумме 31749 рублей 14 копеек.

При этом, из представленной ОАО «Сбербанк России» истории операций по кредиту понять источник возникновения задолженности не представляется возможным.

Ранее сотрудники ОАО «Сбербанк России» объясняли сложившуюся ситуацию временной блокировкой счета в связи со смертью ФИО4.

После неоднократных письменных заявлений дочери Молчан О. А. от представителей ОАО «Сбербанк России» был получен ответ с извинениями и с обещанием произвести соответствующую корректировку. Однако, до настоящего времени такая корректировка не произведена.

В судебном заседании представитель истца Молчан О. А., действующая на основании доверенности (копия в деле), требования поддержала по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Цыганкова И. А., действующая на основании доверенности (копия в деле), оставила разрешение спора на усмотрение суда. Дополнительно сообщила, что ОАО «Сбербанк России» признает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

В судебном заседании установлено, что 14 сентября 2011 года между Власовым А. А. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» приняло на себя обязательство представить созаемщикам (ФИО4, Власову А. А.) кредит по программе «Приобретение строящегося жилья» на сумму 1700000 рублей под 10 % годовых, а созаемщики приняли на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора (л. д. 6 – 10).

В соответствии с графиком платежей (Приложение № 3 к кредитному договору) сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 19635 рублей 77 копеек, срок оплаты – 19 число каждого месяца (л. д. 11 – 12).

Указанные платежи производились в соответствии с графиком ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 умерла.

Наследниками после ее смерти являются: Власов А. А., ФИО2 (муж), ФИО5 (дочь).

Несмотря на смерть ФИО4, платежи по кредиту в декабре 2013 года, так же как и в последующих месяцах 2014 года производились в полном объеме в соответствии с графиком.

Таким образом, Молчан О. А. внесено в соответствии с приходными кассовыми ордерами в ОАО «Сбербанк России»:

- 12. 11. 2013 года – 20000 рублей (л. д. 25),

- 12. 12. 2013 года – 20000 рублей (л. д. 26),

- 13. 01. 2014 года – 20000 рублей (л. д. 27),

- 12. 02. 2014 года – 20000 рублей (л. д. 28),

- 17. 03. 2014 года – 20000 рублей (л. д. 29).

При этом, ОАО «Сбербанк России» выдало Власову А. А. справку о задолженности по состоянию на 16. 12. 2014 года, в которой записана неустойка по просроченному долгу в сумме 771 рубля 26 копеек (л. д. 16).

По состоянию на 15. 07. 2015 года в справе числится следующая задолженность:

- просроченная задолженность по процентам – 9449 рублей 90 копеек,

- неустойка по просроченным процентам – 5402 рубля 56 копеек,- проценты на просроченный кредит – 20 рублей 38 копеек,

- неустойка по просроченному основному долгу – 10862 рубля 81 копейка,

- просроченная ссудная задолженность – 10185 рублей 87 копеек,

итого: 35921 рубль 52 копейки (л. д. 17).

В своем письме ОАО «Сбербанк России» также сообщило о наличии просроченной задолженности по состоянию на 26. 05. 2015 год в сумме 31749 рублей 14 копеек (л. д. 21).

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что на стороне ОАО «Сбербанк России» имеет место незаконное начисление ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору№ от 14. 09. 2011 года.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, в соответствии со ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, обязательство должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В силу п. 4.5 условий кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится перечислением со счета созаемщика, открытого ОАО «Сбербанк России».

Согласно ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Правила настоящей главы, относящиеся к банкам, применяются также и к другим кредитным организациям при заключении и исполнении ими договора банковского счета в соответствии с выданным разрешением (лицензией).

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В силу ст. 30 Закона РФ от 07. 02. 1992 года № 2300-1 ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей", недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Поскольку в судебном заседании нашло свое место подтверждение незаконного начисления ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, а доказательств обратного суду не представлено, следовательно, исковых требования Власова А. А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Власова А.А. – удовлетворить.

Признать незаконным начисления задолженности по кредитному договору № от 14. 09. 2011 года, в том числе начисление просроченной задолженности по процентам, неустойки по просроченным процентам, процентов на просроченный кредит, неустойки по просроченному основному долгу, просроченной ссудной задолженности, заключенному между Власовым А.А. и ОАО «Сбербанк России».

Обязать ОАО «Сбербанк России» произвести перерасчет суммы задолженности по кредитному договору № от 14. 09. 2011 года, заключенному между Власовым Александром А.А. и ОАО «Сбербанк России», исключив неправомерно начисленные: просроченную задолженность по процентам, неустойку по просроченным процентам, проценты на просроченный кредит, неустойку по просроченному основному долгу, просроченную ссудную задолженность, предоставив полную структурированную информацию (сумма основного долга, сумма просроченного основного долга, сумма процентов за пользование кредитом, сумма просроченных процентов за пользование кредитом, сумма пени и штрафов) о текущей задолженности с указанием скорректированной суммы на день перерасчета.

Обязать ОАО «Сбербанк России» направить заявление в бюро кредитных историй о внесении соответствующих изменений в кредитную историю Власова А.А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья      Н. В. Ванеева