Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1413/2014 ~ М-1397/2014 от 20.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2014 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Кузнецовой Н.В., при секретаре Мазаевой А.М.,

с участием:

представителя истца Тульского потребительского общества финансовой взаимопомощи «Альтернатива» (Кредитный потребительский кооператив) по доверенности Гордиенко А.В.,

ответчиков Зыканова И.А., Зыкановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1413/2014 по иску Тульского потребительского общества финансовой взаимопомощи «Альтернатива» (Кредитный потребительский кооператив) к Зыканову И.А., Зыкановой Ю.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

Тульское потребительское общество финансовой взаимопомощи «Альтернатива» (Кредитный потребительский кооператив) обратилось в суд с иском к Зыканову И.А., Зыкановой Ю.В. о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору займа <данные изъяты> рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и членом общества и Зыкановым И.А. заключен договор № займа из фонда финансовой взаимопомощи. По условиям договора займа Зыканов И.А. получил заем наличными в размере <данные изъяты> рублей по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору Зыканов И.А. взял на себя обязательства: производить возврат займа по графику, согласованному в срочном обязательстве; ежемесячно уплачивать проценты за пользование средствами из фонда финансовой взаимопомощи в размере <данные изъяты>% от суммы займа не позднее <данные изъяты> числа месяца; в случае несвоевременного погашения займа из фонда финансовой взаимопомощи уплачивать <данные изъяты>% в месяц от суммы долга за весь период задержки; в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование заемными средствами в соответствии со срочным обязательством к договору, уплачивать штраф в размере <данные изъяты>% в месяц от суммы неуплаченных процентов за весь период задержки, начиная с <данные изъяты> числа месяца, следующего за тем, в котором произошла задержка уплаты, до даты фактической уплаты. В обеспечение исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с Зыкановой Ю.В., по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик. Обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчики не исполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Зыканова И.А. составил <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма невозвращенного займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рубль, из которых: проценты за пользование заемными средствами до истечения установленного договором срока их возврата по ставке <данные изъяты>% в месяц на сумму <данные изъяты> рублей; проценты за пользование заемными средствами после истечения срока их возврата по ставке <данные изъяты>% в месяц <данные изъяты> рубль; штраф за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца - АНО МФП «Альтернатива» по доверенности Гордиенко А.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчики Зыканов И.А. и Зыканова Ю.В. в судебном заседании иск кредитного потребительского кооператива не признали, не отрицали заключение с истцом ДД.ММ.ГГГГ договора займа и договора поручительства, заявили о не согласии с размером начисленных пеней и штрафа и применении ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Из анализа положений статей 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тульское потребительское общество финансовой взаимопомощи «Альтернатива» и Зыканов И.А. заключили договор займа из фонда финансовой взаимопомощи №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с датой возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Зыканов И.А. согласился с условиями заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора займа, подписав договор.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Зыканов И.А. получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, во исполнение договора займа.

В соответствии с п. <данные изъяты> договора займа организация выдает заемщику заем из фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> рублей. Дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам <данные изъяты> договора займа заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, определенный в п. <данные изъяты> договора, а также уплачивать за пользование заемными средствами ежемесячно <данные изъяты>% от суммы используемого займа не позднее <данные изъяты> числа месяца в соответствии со срочным обязательством.

В случае несвоевременного погашения займа из фонда финансовой взаимопомощи заемщик обязуется уплачивать <данные изъяты>% в месяц от суммы долга за весь период задержки.

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование заемными средствами, в соответствии со срочным обязательством к договору, заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты>% в месяц от суммы неуплаченных процентов за весь период задержки, начиная с <данные изъяты> числа месяца, следующего за тем, в котором произошла задержка уплаты, до даты фактической уплаты.

Тульское потребительское общество финансовой взаимопомощи «Альтернатива» и Зыканова Ю.В. заключили ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства к договору займа из фонда финансовой взаимопомощи № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора займа из фонда финансовой взаимопомощи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Тульским потребительским обществом финансовой взаимопомощи «Альтернатива» и Зыкановым И.А., в соответствии с которым поручитель обязалась отвечать в полном объеме перед кооперативом за исполнение Зыкановым И.А. обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Из договора следует, что поручителю известны все условия договора займа. Зыканова Ю.В. с условиями договора поручительства согласилась, подписав его.

Общим требованием, предъявляемым к гражданам и юридическим лицам, выступающим сторонами в гражданско-правовом обязательстве, является исполнение обязательства надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

По наступлению срока погашения займа ответчик Зыканов И.А. не выполнил своих обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов за пользование займом, что подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика перед истцом по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма невозвращенного займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рубль, из которых: проценты за пользование заемными средствами до истечения установленного договором срока их возврата по ставке <данные изъяты>% в месяц на сумму <данные изъяты> рублей; проценты за пользование заемными средствами после истечения срока их возврата по ставке <данные изъяты>% в месяц <данные изъяты> рубль; штраф за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> рублей.

Суд проверил расчет взыскиваемых сумм и находит его правильным.

Поскольку обязательство по возврату займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ Зыкановым И.А. не исполнено до настоящего времени, суд считает возможным взыскать с него сумму невозвращенного займа <данные изъяты> рублей и проценты за пользование заемными средствами по ставке <данные изъяты>% в месяц в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исчисленная истцом плата за пропуск платежей в размере процентов за пользование заемными средствами после истечения срока их возврата по ставке <данные изъяты>% в месяц <данные изъяты> рубль; штраф за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> рублей является неустойкой.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пленум Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в п. 42 постановления № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Неустойка, установленная в пунктами <данные изъяты> договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% и <данные изъяты>% в месяц (<данные изъяты> % годовых), в разы превышает ставку рефинансирования, установленную Банком России, что явно не соответствует последствиям нарушения обязательств, не обеспечивает баланс интересов сторон и не соответствует компенсационной природе неустойки.

Истцом не представлены доводы, подтверждающие соразмерность неустойки, не представлено и доказательств, свидетельствующих о том, какие последствия для него имело неисполнение Зыкановым И.А. условий договора займа.

Суд, принимает во внимание компенсационный характер неустойки, период просрочки, который увеличен истцом в связи с обращением в суд спустя полтора года с момента ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору займа, соотношение суммы неустойки к общей сумме долга, а также исходит из недопустимости неосновательного обогащения, соблюдения принципов разумности и справедливости, соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, по заявлению ответчика Зыканова И.А. о применении ч. 1 ст. 333 ГК РФ, снижает размер неустойки за пользование заемными средствами после истечения срока их возврата до <данные изъяты> руб., штраф за несвоевременную уплату процентов суд снижает до <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, суд взыскивает с Зыканова И.А. в пользу истца сумму задолженности по договору займа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере: займа - <данные изъяты> рублей, процентов - <данные изъяты> рублей, пени и штрафа – <данные изъяты> рублей.

Из договора поручительства к договору займа из фонда финансовой взаимопомощи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Тульским потребительским обществом финансовой взаимопомощи «Альтернатива» и Зыкановой Ю.В. следует, что он заключается в обеспечение договора займа из фонда финансовой взаимопомощи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Тульским потребительским обществом финансовой взаимопомощи «Альтернатива» и Зыкановым И.А. В соответствии с договором поручитель обязалась отвечать в полном объеме перед кооперативом за исполнение Зыкановым И.А. обязательств по договору займа. Поручителю известны все условия указанного договора займа.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора поручительства поручитель Зыканова Ю.В. отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, неустойки, штрафа.

Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, задержки уплаты суммы процентов, в том числе и в случаях начисления процентов, исходя из условий договора займа, неуплаты штрафа, кредитор вправе получить удовлетворение своих требований из имущества поручителя.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 323 ГК РФ содержит правило о том, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании изложенного, заявленные истцом требования к поручителю Зыкановой Ю.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в солидарном порядке в размере задолженности, установленной судом ко взысканию с заемщика – ответчика Зыканова И.А.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ТПО ФВП «Альтернатива» (КПК) оплатило государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования ТПО ФВП «Альтернатива» (КПК) удовлетворены частично, суд взыскивает в пользу истца с Зыканова И.А. и Зыкановой Ю.В. госпошлину, рассчитанную согласно п/п 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, из суммы <данные изъяты> рублей, в размере <данные изъяты> рублей в долевом порядке по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тульского потребительского общества финансовой взаимопомощи «Альтернатива» (Кредитный потребительский кооператив) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Тульского потребительского общества финансовой взаимопомощи «Альтернатива» (Кредитный потребительский кооператив) солидарно с Зыканова И.А., Зыкановой Ю.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма займа - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, пени и штрафы – <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу Тульского потребительского общества финансовой взаимопомощи «Альтернатива» (Кредитный потребительский кооператив) с Зыканова И.А. и Зыкановой Ю.В. расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца.

Председательствующий