Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2017 (1-510/2016;) от 29.12.2016

Дело № 1-86-2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Боровичи                 24 марта 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника Боровичского межрайонного прокурора Артемьевой Е.А.,

подсудимого Дмитриева Ю.Ю.,

защитника подсудимого, адвоката Соболева Д.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Дмитриева <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Боровичского районного суда Новгородской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию на основании ч.3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 08 месяцев 23 суток заменена более мягким видом наказания, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. Согласно сведений филиала по Боровичскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области из назначенного наказания в виде исправительных работ отбыто 15 дней, к отбытию остался 1 год 11 месяцев 15 дней,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Боровичского районного суда Новгородской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Боровичского районного суда Новгородской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

находящегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого Дмитриева Ю.Ю. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне);

Вину подсудимого Дмитриева Ю.Ю. в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Дмитриев Ю.Ю., в период времени с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ 2108» <данные изъяты>, принадлежащим ФИО6, без цели хищения, подошел к вышеуказанной автомашине, расположенной по вышеуказанному адресу, открыл не запертую на ключ водительскую дверь указанной автомашины, сел на водительское сиденье и с помощью кнопки, установленной около рычага переключения передач, завел двигатель вышеуказанной автомашины. После этого поехал кататься на вышеуказанной автомашине по улицам <адрес> и <адрес>, тем самым своими преступными действиями совершил угон, то есть неправомерно завладел данным автомобилем без цели хищения. Затем, вышеуказанную автомашину оставил у <адрес> в <адрес>.

Он же, в один из дней начала октября 2016 года, в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, следующего дня, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к <адрес>, где руками выставил стекло в оконной раме, расположенной в вышеуказанном доме, после чего через образовавшийся оконный проем незаконно проник в данный дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений с серванта, находящегося в комнате похитил фарфоровую статуэтку в виде медведя стоимостью 500 рублей, фарфоровую статуэтку в виде зайца стоимостью 500 рублей, фарфоровую статуэтку в виде двух рыб стоимостью 500 рублей, фарфоровую статуэтку в виде сороки стоимостью 500 рублей, фарфоровую статуэтку в виде слона с отломанным бивнем стоимостью 200 рублей, фарфоровую статуэтку в виде поросят стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО7, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, в один из дней начала октября 2016 года, в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, следующего дня после совершения хищения из <адрес>. Котельникова, <адрес>, находясь у <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище подошел к вышеуказанному дому, где с помощью заранее взятых с собой, плоскогубцев вытащил гвозди из оконной рамы, выставил стекло в оконной раме, и через оконный проем незаконно проник в вышеуказанный дом. Оттуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил находящийся на кухне угольный медный самовар объемом 4 литра стоимостью 5000 рублей и фарфоровый графин с шестью стопками стоимостью 1500 рублей, принадлежащий ФИО8, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

На основании письменного ходатайства Дмитриева Ю.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им при ознакомлении с материалами дела, и в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ судебное разбирательство осуществлялось в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Дмитриев Ю.Ю., виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе проведенного расследования.

При таких обстоятельствах, на основании ч.7 ст. 316 УПК РФ следует постановить обвинительный приговор с назначением соответствующего наказания.

Суд квалифицирует действия Дмитриева Ю.Ю.:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ(2 преступления) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ относятся к категории тяжких, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ – к категории средней тяжести, направлены против собственности.

Подсудимый Дмитриев Ю.Ю. ранее судим, к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 179), наблюдается у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя (том 1 л.д. 184), на учете у врача - психиатра не состоит (том 1 л.д. 185), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 186), официально нигде не работает.

При назначении наказания Дмитриеву Ю.Ю. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (особый порядок), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает явки с повинной по совершенным кражам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшей ФИО7, состояние здоровья.

Подсудимый Дмитриев Ю.Ю. совершил умышленные преступления, относящихся к категории тяжких, имея две судимости за совершение тяжких умышленных преступлений, за совершение которых отбывал реальное лишение свободы.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ его действия образуют особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание подсудимого Дмитриева Ю.Ю. обстоятельством рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, ранее неоднократно судимого за умышленные преступления, обстоятельств совершения, тяжести преступлений, суд полагает исправление и перевоспитание Дмитриева Ю.Ю. возможным только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы за каждое преступление. Данный вид наказания будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания, условного осуждения, а также применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ в отношении Дмитриева Ю.Ю. суд не усматривает.

При назначении наказания Дмитриеву Ю.Ю., суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Дмитриеву Ю.Ю. должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: кроссовки серого цвета надлежит возвратить по принадлежности Дмитриеву Ю.Ю.

Процессуальные издержки за участие адвоката Соболева Д.К. в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия в сумме 3920 рублей, и при рассмотрении дела в суде в сумме 1960 рублей взысканию с подсудимого Дмитриева Ю.Ю. не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дмитриева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества гр. ФИО7), в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца;

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества гр. ФИО8), в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Дмитриеву Ю.Ю. назначить в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения подсудимому Дмитриеву Ю.Ю. – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Дмитриеву Ю.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: кроссовки серого цвета возвратить по принадлежности Дмитриеву Ю.Ю.

Процессуальные издержки в сумме 3920 рублей и в сумме 1960 рублей по выплате вознаграждения адвокату Соболеву Д.К. – отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.В.Савкина.