Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2015 ~ М-177/2015 от 22.01.2015

Дело № 2 - 421/2015

Резолютивная часть решения объявлена судом в судебном заседании 11 февраля 2015 года

Мотивированное решение суда составлено 13 февраля 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Аракелове Г.Г.,

с участием:

представителя истца Цыганкова В.А. по доверенности Потемкина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Цыганкова В.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате услуг оценщика, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Цыганков В.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате услуг оценщика, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ..., регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля ... регистрационный знак № М.Д.Г., произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором получил механические повреждения автомобиль истца. Гражданская ответственность собственника автомобиля ..., регистрационный знак №, застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (страховой полис №). Дорожно-транспортное происшествие явилось следствием нарушения водителем М.Д.Г. правил дорожного движения РФ, которые привели к столкновению транспортных средств и причинению материального ущерба имуществу истца. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате ему страхового возмещения, представив при этом в страховую компанию все необходимые документы. Страховое возмещение ответчиком выплачено не было. За получением объективного расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился к независимому оценщику, стоимость услуг которого составила ... рублей. Согласно отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановления транспортного средства ..., регистрационный знак № с учётом износа составила ... рублей ... коп. В связи с нарушением законных прав, истец был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость данных услуг составила ... рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и распиской. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей, расходы на оплату услуг почтового отправления в размере ... рублей ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... рублей. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах»:

- страховое возмещение в размере ... рублей ... коп.;

- неустойку в размере ... рублей ... коп.;

- расходы на оплату услуг оценщика в размере ... рублей;

- расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей;

- расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей ... коп.;

- расходы на оплату услуг по удостоверению копии документов у нотариуса в размере ... рублей ... коп.;

- расходы на оплату услуг почтового отправления в размере ... рублей ... коп.;

- компенсацию морального вреда в размере ... рублей;

Истец Цыганков В.А. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Цыганкова В.А. по доверенности Потемкин Д.А. в судебном заседании согласно ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования в части взыскании неустойки с ответчика, уменьшив размер исковых требований до ... рублей ... коп.

Кроме того представитель ответчика отказался от исковых требований в части взыскания невыплаты страхового возмещения в размере ... рублей ... коп., в связи с добровольной выплатой вышеуказанной суммы ответчиком; а также от взыскания морального вреда в размере ... рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ от части исковых требований принят судом.

Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил возражения, согласно которым просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Цыганкова В.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как усматривается из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ..., регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, М.Д.Г., управляя автомобилем ... регистрационный знак №, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.4, ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем ..., регистрационный знак №, принадлежащим Цыганкову В.А. (л.д. 20).

В результате происшествия автомобиль ..., регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ... регистрационный знак №, что подтверждается постановлением и справкой.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ..., регистрационный знак №, застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (страховой полис №).

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Истец Цыганков В.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате ему страхового возмещения. (л.д. 33).

Страховое возмещение ответчиком выплачено истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией платежного поручения №.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 10 ст. 12 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном законом, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии с п.13 ст. 12 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

Согласно п. 43. Правил потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно п. 44 Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции.

б) извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах полиции и представляет их страховщику.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51, 53 - 56 и (или) 61 Правил (п. 44 в ред. Постановления Правительства РФ от 21.07.2014 N 223-ФЗ).

Согласно п. 61 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, потерпевший представляет:

а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);

в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;

д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов.

Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы;

е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Согласно п.1 ст. 12 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Истцом Цыганковым В.А. ДД.ММ.ГГГГ было подано, а ответчиком принято заявление о страховом возмещении в Ставропольский филиал ООО «Росгосстрах» с приложенными в соответствии с правилами страхования документами. Также в указанном заявлении истец предлагал в установленный законом и правилами страхования срок, осмотреть повреждённый автомобиль с указанием его местонахождения. Так как ответчик не воспользовался своим правом на осмотр поврежденного имущества, истец, руководствуясь п. 46 Правил, самостоятельно организовал проведение осмотра и независимую оценку транспортного средства, услуги по оценке составили ... рублей. По результатам проведенного осмотра был составлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость восстановления транспортного средства ..., регистрационный знак № с учётом износа составила ... рублей ... коп. (л.д. 9 - 33).

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с уведомлением о вручении досудебная претензия истца поступила ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем 5-дневный срок для добровольного исполнения требований страхователя истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Росгосстрах» не оплатило до ДД.ММ.ГГГГ полную сумму страхового возмещения.

Задержка выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... дня.

Истцом заявлены требования о взыскании неуйстойки за ... дня, а именно за период ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем размер неустойки составляет: ... * ...% * ... (количество дней просрочки) = ... рублей ... коп., которую суд считает подлежащей взысканию с ответчика.

Учитывая, что необходимость в проведении независимой оценки была вызвана обращением Цыганкова В.А. в суд с иском о защите нарушенного права, его требования признаны обоснованными, суд в соответствии со статьей 15 ГК РФ приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов на оплату услуг оценщика в размере ... рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере ... рублей, что подтверждается материалами гражданского дела.

С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, суд считает необходимым снизить размер подлежащих взысканию расходов на услуги представителя до ... рублей.

Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей и расходы на оплату услуг почтового отправления в размере ... рублей ... коп.

Поскольку истец в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в размере ... рублей коп. подлежит взысканию в доход государства с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цыганкова В.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг оценщика, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Цыганкова В.А. неустойку в размере ... рублей ... коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Цыганкова В.А. расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Цыганкова В.А. расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Цыганкова В.А. расходы за нотариальное удостоверение доверенности представителю в размере ... рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Цыганкова В.А. расходы на оплату услуг по удостоверению копии документов у нотариуса в размере ... рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Цыганкова В.А. расходы на оплату услуг почтового отправления в размере ... рублей ... коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей ... коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу Цыганкова В.А. расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Чернов