Решение по делу № 2-222/2021 (2-1165/2020;) ~ М-1057/2020 от 17.12.2020

66RS0020-01-2020-001782-61

Дело №2-222/2021

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2021.

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2021 года                    пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.А., при видении протокола судебного заседания помощником судьи Кафлановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочева Е. А. к Иванову И. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов,

установил:

Кочев Е.А. обратился в суд с иском к Иванову И.В. о взыскании задолженности по договору займа от 24.08.2018 в размере 60 000 руб., процентов по договору займа в размере 34 356,16 руб., штрафа в размере 6 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 207,12 руб..

В обоснование исковых требований истец указал, что 24.08.2018 между истцом и ответчиком Ивановым И.В. заключен договор № 01/24-08-18 займа денежных средств в размере 60 000 руб., сроком до 24.12.2018 года. Факт передачи денежных средств зафиксирован распиской от 24.08.2018, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от 24.08.2018 в размере 60 000 руб., проценты, в соответствии с п.3.1 Договора, в размере 34 356,16 руб., из расчета 25 % годовых на сумму долга за весь период пользования суммой займа, штраф в размере 10 % от суммы займа, в сумме 6 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 207,12 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает (л.д. 22).

Ответчик Иванов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 21), возражений относительно иска не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о наличии таких причин не сообщил.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, имеющиеся ходатайства истца о рассмотрении дела в их отсутствие, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 67, 68, ч. 2 ст. 150 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают на основании предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420, 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Так, договор займа является реальным договором, он считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношения из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.При заключении реального договора необходимо наличие юридического состава, включающего в себя два элемента: выражение сторонами согласованной воли (достижения соглашения) по существенным условиям сделки и передача имущества, по отношению к которому в последствие должником будут совершаться действия, составляющие предмет данной сделки. Юридический факт совершения кредитором действия по передаче соответствующего имущества должнику по договору займа может подтверждать расписка или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы или вещей.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 24.08.2018 между истцом Кочевым Е.А. и ответчиком Ивановым И.В. заключен договор займа № 01/24-08-18, из содержания которого следует, что Иванов И.В. получил от Кочева Е.А. денежные средства в сумме 60 000 руб., и обязался их вернуть в срок до 24.12.2018 года включительно (л.д. 12).

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 24.08.2018, согласно которой Иванов И.В. зафиксировал своей подписью получение денежных средств по договору в размере 60 000 руб. (л.д. 13).

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как видно из представленных истцом документов, сторонами согласованы все существенные условия договора займа, в том числе сумма займа в размере 60 000 руб. и срок возврата займа - до 24.12.2018 года, который в настоящее время истек, обязательства должником не исполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, оригинал договора займа и расписка о получении денежных средств, находящиеся у кредитора Кочева Е.А. и представленные в суд каких-либо записей об его исполнении не содержит. Соответственно факт нахождения в силу ст. 408 ГК РФ долгового документа у истца свидетельствует о том, что обязательство не исполнено, доказательств обратного, опровергающих данный факт либо свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, в соответствии со ст. 56 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд находит требования истца о взыскании суммы долга по договору займа, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчикасуммы основного долга в размере 60 000 руб., а также в силу п. 3.1 Договора проценты за пользование займом из расчета 25% годовых согласно следующему расчету: 60 000 руб. * 25% / 365 * 836 днейпросрочки (с28.08.2018 по 10.12.2020) =34 356 руб.16 коп.

Суд признает данный расчет истца математически верным, ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Кроме того, в силу п. 3.1 Договора займав случае невозвращения указанной в п. 1.2 суммы займа (60 000 руб.) в сроки, определенные в п. 1.1 Договора (до 24.12.2018), займодавец вправе кроме вышеназванных процентов, взыскать штраф в размере 10 % от суммы займа, что составляет 6 000 руб., который также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина (л.д. 8), поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере3 207 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

Исковые требования Кочева Е. А. к Иванову И. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Иванова И. В. в пользу Кочева Е. А. денежные средства по договору займа № 01/24-08-18 от 24.08.2018 в размере 60 000 руб., проценты по договору за период с 28.08.2018 по 10.12.2020 в размере 34 356 руб. 16 коп.,штраф за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 6 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины вразмере3 207 руб. 12 коп., всего 103 563 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подписьТ.А. Соловьева

Копия верна

Судья    Т.А. Соловьева