Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2012 от 11.10.2012

                                                                             Дело № 1-227, 2012 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сокол                                              24 октября 2012 года

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Шевцов Ю.С., с участием государственного обвинителя помощника Сокольского межрайонного прокурора Кротовой М.Ю., подсудимого Колпакова И.А., защитника-адвоката Гасымова И.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Сеничевой Т.Н., а также представителя потерпевшей - адвоката Сергиенкова В.Н., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КОЛПАКОВА И.А., <данные изъяты>, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Колпаков И.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, Колпаков И.А. 11 июня 2012 года около 23 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным автомобилем марки <данные изъяты>, на проезжей части грунтовой автодороги от <адрес> к дачному кооперативу «<данные изъяты> <адрес>, перед началом движения задним ходом не убедился в его безопасности, начал движение задним ходом при наличии позади автомобиля ФИО2, и двигаясь со скоростью 3-5 км/ч в 600 метрах от <адрес> на данной автодороге совершил наезд на ФИО2, находившуюся на проезжей части.

В результате дорожно-транспотрного происшествия пешеходу ФИО2 были причинены телесные повреждения: перелом 12-го грудного позвонка с повреждением спинного мозга, нижней параплегией и нарушением функции тазовых органов.

По заключению медицинской судебной экспертизы ФИО2 были причинены телесные повреждения: перелом 12-го грудного позвонка с повреждением спинного мозга, нижней параплегией и нарушением функции тазовых органов. Вышеописанные телесные повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов, возможно, при дорожно-транспортном происшествии, указанном в постановлении. Перелом 12-го грудного позвонка с повреждением спинного мозга квалифицируется экспертом по признаку опасности для жизни человека, в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев как тяжкий вред здоровью.

По заключению автотехнической судебной экспертизы:

Водитель автомобиля <данные изъяты> Колпаков И.А. в своих действиях должен был руководствоваться требованиями п.п. 2.7., 8.12. Правил дорожного движения РФ.

Действия водителя <данные изъяты> Колпакова И.А. не соответствовали требованиям п.п. 2.7., 8.12. Правил дорожного движения РФ. Данное происшествие предотвращалось при выполнении водителем автомобиля <данные изъяты> Колпаковым И.А. требований п.п.8.12. Правил дорожного движения РФ.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем Колпаковым И.А. требований Правил дорожного движения:

п.8.12. Правил дорожного движения: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.»

п.2.7 Правил дорожного движения: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения...»

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Колпаков И.А. вину в совершении преступления признал полностью и с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и такое ходатайство судом удовлетворено, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 не возражают против заявленного обвиняемым Колпаковым И.А. ходатайства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился и не вызывает сомнений, что Колпаков И.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель попросила исключить из обвинения Колпакову И.А. нарушение Колпаковым И.А. п.2.5 Правил дорожного движения, в связи с чем суд исключает данный пункт из обвинения и действия Колпакова И.А. квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК РФ, ибо он, являясь лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому Колпакову И.А. суд учитывает характер, степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекавшегося, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоящего, по месту работы и по месту жительства характеризующегося положительно (л.д. 158-167).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Колпакову И.А., суд признает <данные изъяты>, полное признание им своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Колпакову И.А. суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого Колпакова И.А., ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, работающего, имеющего постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризующегося положительно, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение потерпевшей ФИО2и ее представителя, которые не настаивают на строгом наказании подсудимого, суд считает назначить Колпакову И.А. наказание в виде лишения свободы с лишения права управления транспортным средством, и применить ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

         Суд также при назначении наказания учитывает тяжесть наступивших последствий, а именно состояние здоровья ФИО2и раскаяние подсудимого.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Колпаков И.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, а именно за то, что не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествии,за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в связи с чем суд считает зачесть в срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством отбытый срок лишения права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о возмещении морального вреда,причиненного преступлением, подлежит удовлетворению частично и взысканию с подсудимого Колпакова И.А., при этом суд учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшей, материальное положение подсудимого, а также требования разумности и справедливости.

          Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о возмещении материального вреда, как и требование ФИО2о возмещение расходов на оказание юридической помощи, подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого Колпакова И.А.

Суд также учитывает согласие Колпакова И.А. с исковыми требованиями.

Вещественные доказательства: копия направления на изосерологическое исследование от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ксерокопия карты вызова скорой медицинской помощи к ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колпакова И.А., копия акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колпакова И.А., копия бумажного носителя с записью результатов исследования с использованием прибора алкотектора «<данные изъяты>» в отношении Колпакова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, копия объяснения ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, копия объяснения ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о государственной регистрации транспортного средства <данные изъяты>, копия страхового полиса серия ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ на автомашину <данные изъяты> Колпакова И.А., копия полиса добровольного страхования гражданской ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ на автомашину <данные изъяты> Колпакова И.А., копия талона техосмотра<адрес> на автомашину <данные изъяты>, копия водительского удостоверения <данные изъяты> на имя Колпакова И. А., фотоснимок следа транспортного средства, фотоснимок рисунка протектора шин правого переднего колеса автомашины марки «<данные изъяты>, фотоснимок рисунка протектора шин правого заднего колеса автомашины марки « <данные изъяты>, частицы почвы - подлежат хранению при материалах уголовного дела.

          Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КОЛПАКОВА И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному основное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в дни, установленные данным органом.        

Зачесть в срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством отбытый срок лишения права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Колпаков И.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения осужденному Колпакову И.А. на кассационный срок избрать в виде подписки о невыезде.

Взыскать с Колпакова И.А. в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда сумму в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Колпакова И.А. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального вреда сумму в размере 10469 (десять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 52 копейки.

Взыскать с Колпакова И.А. в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: копию направления на изосерологическое исследование от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ксерокопию карты вызова скорой медицинской помощи к ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колпакова И.А., копию акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колпакова И.А., копию бумажного носителя с записью результатов исследования с использованием прибора алкотектора «<данные изъяты>» в отношении Колпакова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, копию объяснения ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, копию объяснения ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о государственной регистрации транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> копию страхового полиса серия ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ на автомашину <данные изъяты> Колпакова И.А., копию полиса добровольного страхования гражданской ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ на автомашину <данные изъяты> Колпакова И.А., копию талона техосмотра<адрес> на автомашину <данные изъяты>, копию водительского удостоверения <данные изъяты> на имя Колпакова И.А., фотоснимок следа транспортного средства, фотоснимок рисунка протектора шин правого переднего колеса автомашины марки <данные изъяты>, фотоснимок рисунка протектора шин правого заднего колеса автомашины марки « <данные изъяты>, частицы почвы - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

Председательствующий       

С П Р А В К А

Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 07 ноября 2012 года.