Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2643/2013 ~ М-2000/2013 от 04.03.2013

Дело № 2-2643/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                                                                               г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                              Беляевой С.В.,

при секретаре                                                                                                           Лищук Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Наше Право» к Медведевой М.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Наше право» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании долга, указав, что *** сторонами заключен договор займа ***, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ***, а ответчик обязалась возвратить указанную сумму не позднее ***, а также оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 2 % в день. Согласно договору, в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, установленный договором. Обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнила в полном объеме, *** оплатила ***, *** - ***, *** - ***, *** - ***. Заявлений о заключении щадящего графика погашения долга или продлении срока выплаты полученного займа по договору *** от *** от Медведевой М.В. не поступало. В установленные сроки ответчик не исполнила свои обязательства. Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа от ***, а именно: основной долг - ***, проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором, за период с *** по *** в размере ***, проценты за пользование суммой займа за период с *** по *** в размере ***, неустойку за период с *** по *** размере ***, расходы на оплату услуг представителя в размере ***, расходы на оплату государственной пошлины в размере ***.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.807, ч.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. ч. 1, 2 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что *** сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ***, ответчик обязалась возвратить сумму займа не позднее ***, в этот же срок уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 2 % в день (п.1.1. договора).

Пунктом 7.1 договора займа предусмотрено, что в случае, не исполнения заемщиком обязательств по погашению займа в указанные в договоре сроки, начиная со дня, следующего за днем даты возврата займа, размер процентной ставки увеличивается в два раза, что составляет 4% от суммы задолженности по займу за каждый день (1460 % годовых). Повышенный размер процентной ставки сохраняется до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Заимодавцу в течение всего периода просрочки, либо до полного погашения суммы процентов, начисленных за весь период пользование займом и заключения соглашения о пролонгации.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере, указанном в договоре займа, подтверждается расходным кассовым ордером *** от ***.

В соответствии с положениями п.4.6 договора займа от ***, любые денежные средства, полученные займодавцем от заемщика направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: повышенные проценты при нарушении срока возврата займа в размере 4 % в день, проценты по займу, начисляемые в размере 2 % за каждый день пользования займом, сумма займа.

Как усматривается из материалов дела, а именно из приходно-кассового ордера *** от ***, Медведевой М.В. оплачено по договору займа от *** ***, *** оплачено ***, что подтверждается приходным кассовым ордером *** от ***. *** Медведева М.В. оплатила денежные средства в размере *** (приходный кассовый ордер от *** ***), *** - в размере *** (приходный кассовый ордер от *** ***).

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок государственного регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности уполномоченного органа в сфере микрофинансовой деятельности регулируются Федеральным законом «ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с момента вступления в силу указанного Федераьного закона, то есть с января 2011 года.

Согласно п.7 ст.5 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», уполномоченный орган при отсутствии установленных настоящим Федеральным законом оснований для отказа во внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций не позднее чем через четырнадцать рабочих дней со дня получения документов, указанных в части 4 указанной статьи, вносит сведения о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций и выдает заявителю свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций.

В силу положений ст.9 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», только микрофинансовая организация вправе выдавать займы и оказывать иные услуги в порядке, установленном федеральными законами и учредительными документами, привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований.

Деятельность по размещению привлеченных денежных средств на условиях возвратности, платности и срочности по своему экономическому содержанию является кредитной и также носит характер банковской операции.

Фактически вышеуказанная регистрация дает юридическому лицу право осуществлять две самые важные банковские операции: привлечение денежных средств юридических и физических лиц и размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности и срочности без лицензии Банка России.

Следовательно, с учетом положений ст. ст. 1, 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» ранее, до вступления в силу указанного федерального закона такую деятельность вправе были осуществлять только кредитные организации (банки), имеющие соответствующую лицензию Банка России.

Таким образом, суд принимает во внимание наличие законодательного запрета юридическим лицам заниматься деятельностью по выдаче займов без регистрации в реестре микрофинансовых организаций на день заключения договор займа между ООО «Наше право» и Медведевой М.В. от *** ***.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству в определении суда от *** истцу предлагалось предоставить учредительные документы, а также документы, подтверждающие регистрацию ООО «Наше право» в Реестре микрофинансовых организаций (решение Федеральной службы по финансовым рынкам), представителем истца определение суда получено, что подтверждается уведомлением о получении заказного письма. Между тем, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не предоставлено доказательств, подтверждающих регистрацию ООО «Наше право» в реестре микрофинансовых организаций, а также не предоставлены учредительные документы, из которых бы усматривался разовый характер выдачи займов.

Принимая во внимание положения ст. ст. 5, 9 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд приходит к выводу о том, что на момент предоставления ответчику денежных средств ООО «Наше право» не было зарегистрировано как микрофинансовая организация, следовательно, не имело права на осуществление деятельности по предоставлению займа и получение прибыли от привлечённых средств физических лиц по таким договорам.

В соответствии с положениями ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Как следует из ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, с учетом исследованных по делу доказательств, отсутствия подтверждающих документов наличия права ООО «Наше право» на осуществление деятельности по получению прибыли от привлеченных средств физических лиц по договорам микрозайма, судом установлено, что сделка, заключенная между истцом и ответчиком ***, является недействительной в силу её ничтожности.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п.2 ст.167 ГК РФ).

В соответствии о ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежала бы взысканию лишь сумма неосновательного обогащения в размере ***.

Как установлено судом, согласно представленным приходно-кассовым ордерам от ***, ***, ***, *** Медведева М.В. внесла в кассу ООО «Наше право» денежные средства на общую сумму *** в счет погашения суммы займа, тем самым, возвратив сумму основного долга, то есть все полученное по недействительной сделке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцу следует отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ООО «Наше Право» в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору займа от ***, предъявленных к Медведевой М.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                   С.В. Беляева

решение изготовлено ***