Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1418/2018 ~ М-927/2018 от 18.04.2018

Дело №2-1418/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 июня 2018 года г.Оренбург Оренбургской области

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего cудьи Масловой Л.А.,

при секретаре Назировой А.А.,

с участием представителя истца Агарышева М.Б. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульянина А.Г. Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, Стецюк Д.А. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ульянин А.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Стецюк Д.А., который в нарушение п.№ ПДД РФ при проезде перекрестка неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю, приближающемуся по главной дороге, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, принадлежащим истцу. Гражданская ответственность Стецюк Д.А. на момент ДТП была застрахована в АО «ЮЖУРАЛЖАСО». Он обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, предоставил пакет документов, однако страховое возмещение не выплачено. Согласно экспертному заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н №, с учетом износа, составляет 481700 рублей. Просил взыскать с ответчика РСА компенсационную выплату в размере 400000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей; взыскать с Стецюк Д.А. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебное заседании истец Ульянин А.Г., представитель ответчика РСА, не явились, ответчик Стецюк Д,А. были извещены о дне и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

В письменном отзыве представитель РСА Кирик К.Ф. считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Истец обратился к ним с заявлением с приложением копии ПТС, не заверенной надлежащим образом, без оригинала экспертного заключения, оформленного в соответствии с действующим законодательством. Ответ за заявление был направлен ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на необходимость представления документов. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с претензией. ДД.ММ.ГГГГ был направлен ответ на претензию в адрес истца, в котором было указано, что не устранены недостатки. Однако истец не представил запрашиваемых документов.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца Агарышев М.Б. пояснил, что истец обращался с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику, он представил надлежаще заверенные копии документов.

Изучив материалы, суд приходит к следующему.

Согласно абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26декабря 2017г. №58 “О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п.4.13 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:

документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена;

иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Согласно п.4.14. Правил ОСАГО потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Из материалов дела усматривается, что 19.03.2018г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения без приложения отчета об оценке ущерба, указав, что приложена нотариально заверенная копия ПТС.

Однако из копии ПТС, предоставленной РСА усматривается, что на ней удостоверительной записи нотариуса не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией с приложением копии экспертного заключения и копий документов на ТС. Доказательств направления в РСА нотариально заверенной копии паспорта транспортного средства не представлено.

Поскольку истцом не были приложены документы, подтверждающие требования, заверенные надлежащим образом, поэтому не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Ульянина А.Г. без рассмотрения, возвратить Ульянину А.Г. оплаченную госпошлину в размере 3000 рублей, оплаченную по чек – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ..

Руководствуясь п. 2 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявлениеУльянина А.Г. Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, Стецюк Д.А. о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить из бюджета МО «город Оренбург» Ульянину А.Г. оплаченную госпошлину в размере 3000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд г. Оренбурга.

Судья: Маслова Л.А.