Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1664/2018 ~ М-1394/2018 от 28.09.2018

Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2018 года

Сафоновский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Халматовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Н. Я. к А. И. сельского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Матвеева Н.Я. обратилась в суд с иском к А. И. сельского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска сослалась на то обстоятельство, что на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от дд.мм.гггг ей и Кинжигужинову В.С. принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по 1/2 доле каждому. дд.мм.гггг Кинжигужинов В.С. умер. После его смерти открылось наследство в виде его 1/2 доли квартиры. С момента приватизации квартиры и до самой смерти Кинжигужинова В.С. она проживала с ним совместно, в этой квартире она была также зарегистрирована. При этом находилась на полном содержании умершего, его доход был основным источником средств к существованию. К нотариусу за принятием наследства она не обращалась, однако фактически приняла наследство в виде доли покойного в квартире, поскольку открыто владеет недвижимостью, производит полную оплату коммунальных платежей. Иных кроме нее лиц, законно претендующих на имущество покойного, не имеется. В связи с этим просит признать за ней в судебном порядке право собственности на 1/2 долю Кинжигужинова В.С. в праве на <адрес> <адрес>, общей площадью 28,6 кв.м.

Матвеева Н.Я. в судебное заседание не явилась, реализовала свое право на участие в процессе посредством представителя - Бурмистровой А.А., которая исковые требования поддержала.

Представитель А. И. сельского поселения <адрес> - Глава Ладина Н.В. направила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями истца согласилась.

Выслушав объяснения Бурмистровой А.А., изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111, п. 1 ст. 1141, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствие с п. 2 ст. 1148 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 1 ст. 1149 ГК РФ).

При этом по смыслу статей 1152,

Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, производство за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).

В судебном заседании установлено, что на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от дд.мм.гггг Матвеевой Н.Я. и Кинжигужинову В.С. принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по 1/2 доле каждому. дд.мм.гггг Кинжигужинов В.С. умер. После смерти Кинжигужинова В.С. открылось наследство в виде его 1/2 в праве на квартиру. К нотариусу за принятием наследства Матвеева Н.Я. не обращалась.

Матвеева Н.Я. и Кинжигужинов В.С. с момента приватизации квартиры по адресу: <адрес> до самой смерти последнего проживали совместно. Матвеева Н.Я. в настоящее время и год до смерти получала пенсию по старости, однако данных средств не хватало на собственное содержание, в основном расходовались на лекарственные препараты. Кинжигужинов В.С. при жизни помимо официального заработка получал дополнительные доходы от неофициальных работ. Тем самым Кинжигужинов В.С. выступал в роли кормильца Матвеевой Н.Я., поскольку помимо несения расходов на собственные нужды постоянно оказывал ей материальную помощь. Такая помощь для Матвеевой Н.Я. была основным источником средств к существованию.

После смерти Кинжигужинова В.С. истец фактически приняла наследство в виде его доли в праве на квартиру, поскольку открыто владеет недвижимостью, производит полную оплату коммунальных платежей. Иных кроме нее лиц, законно претендующих на имущество покойного, не имеется.

Данные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются объяснениями представителя истца - Бурмистровой А.А., а также письменными документами дела - договором о приватизации от дд.мм.гггг Кинжигужиновым В.С. и Матвеевой Н.Я. <адрес> <адрес>, по 1/2 доле за каждым; паспортом Матвеевой Н.Я. о регистрации; справкой А. И. сельского поселения <адрес> о регистрации и совместном проживании Кинжигужинова В.С. и Матвеевой Н.Я.; свидетельством о смерти Кинжигужинова В.С.; сведениями нотариусов Сафоновского нотариального округа о том, что наследственные дела к имуществу умершего Кинжигужинова В.С. не заводилось, о правах наследования никто не заявлял; письменными показаниями свидетеля - Гавриловой Н.А., являющейся соседкой по квартире, о том, что Кинжигужинов В.С. и Матвеева Н.Я. вели совместное хозяйство, Кинжигужинов В.С. оказывал постоянную материальную помощь Матвеевой Н.Я.; иными материалами дела.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд считает доказанным факт оказания кормильцем Кинжигужиновым В.С. при жизни постоянной помощи иждивенцу Матвеевой Н.Я., которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию Матвеевой Н.Я.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что исковые требования Матвеевой Н.Я. о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>,6 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: _______________________ ░.░. ░░░░░