Определение по делу № 2-77/2014 (2-933/2013;) ~ М-553/2013 от 06.06.2013

№2-77/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 июня 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

при секретаре Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карлов А.А., Карлова Н.А., действующей в интересах несовершеннолетних Карлова П.А., Карлова В.А. к администрации Вознесенского сельсовета <адрес> Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Карлов А.А., Карлова Н.А., действующая в своих и в интересах несовершеннолетних Карлова П.А. и Карлова В.А., обратились в суд с иском к администрации Вознесенского сельсовета Берёзовского района Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, свои требования мотивировали тем, что постановлением Вознесенской сельской администрации от <дата> № за Карлов А.А. закреплена ? доля жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>. Карлов А.А. и его сестра Карлова Н.А. являлись сиротами (в связи со смертью родителей), опекунство нам ними было оформлено дедушкой ФИО6 В спорной квартире они проживали с детства, однако по неизвестной им причине не были поставлены по месту жительства на регистрационный учет. В настоящий момент в данном жилом помещении на регистрационном учете состоят Карлов А.А. с <дата>, Карлова Н.А. с <дата>, Карлова П.А. с <дата>, Карлова В.А. с <дата>. Полагают, что проживают в жилом помещении по договору социального найма. Указывая на то, что ранее они участия в приватизации не принимали, Карлова Н.А. от участия в приватизации отказывается, просят суд признать за Карлов А.А. и несовершеннолетними Карлова П.А., Карлова В.А. в равных долях, по 1/3 доли за каждым, право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, <адрес>, общей площадью. 22.6 кв.м.

Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству на 09 час. 30 мин. <дата>, на 15 час. 00 мин. <дата>. В судебное заседание истцы Карлов А.А., Карлова Н.А., действующая в своих и в интересах несовершеннолетних Карлова П.А., Карлова В.А., не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Повторно рассмотрение дела назначено на 12 час. 30 минут <дата>. Истцы Карлов А.А., Карлова Н.А., действующая в своих и в интересах несовершеннолетних Карлова П.А., Карлова В.А., не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Представитель ответчика администрации Вознесенского сельсовета Берёзовского района Красноярского края, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ранее предоставил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Представители третьих лиц территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, администрации <адрес> Красноярского края, управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес> Красноярского края, Березовский отдел Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны дважды не явились в суд по вызову без уважительной причины, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Карлов А.А., Карлова Н.А., действующей в интересах несовершеннолетних Карлова П.А. и Карлова В.А. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Карлов А.А., Карлова Н.А., действующей в интересах несовершеннолетних Карлова П.А., Карлова В.А. к администрации Вознесенского сельсовета <адрес> Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по их ходатайству может отменить настоящее определение, если они представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья                                                      А.Б. Золотухина