О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 ноября 2011 года
Раменский городской суд Московской области в составе :
Председательствующего судьи Уваровой И.А.
При секретаре Савостиной Е.В.
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3683 по иску Гуринович В.В. к Глотовой В.С., 3-им лицам ГУП МО «МОБТИ», Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании недействительным зарегистрированного права собственности, внесении в ЕГРП записи о ликвидации объекта недвижимого имущества,
У с т а н о в и л :
Истец Гуринович В.В. обратился в суд с иском, которым просит прекратить право собственности Глотовой В.С. на объект недвижимого имущества – жилой дом, общей площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; внести в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о ликвидации объекта недвижимого имущества – жилого дома, площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец и его представитель вторично не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом.
Ответчица Глотова В.С. не явилась. Ее представитель по доверенности Рязанцева О.Б. представила свидетельство о государственной регистрации права собственности на 1/2 долю указанного дома.
3-и лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из представленного представителем ответчика свидетельства следует, что спор между сторонами разрешен во внесудебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
О п р е д е л и л :
Исковое заявление Гуринович В.В. к Глотовой В.С., 3-им лицам ГУП МО «МОБТИ», Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании недействительным зарегистрированного права собственности, внесении в ЕГРП записи о ликвидации объекта недвижимого имущества оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья