Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4552/2019 от 05.12.2019

Дело № 2-4552\19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ в заем 1 000 000 рублей, с обязательством выплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принял обязательство производить плату за пользование суммой займа в размере 10% от суммы займа ежемесячно.

Поскольку ответчик не выполнил принятых обязательств, то истец просит суд, взыскать с ответчикаа сумму займа 1 000 000 рублей и проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1 300 000 рублей, госпошлину в сумме 19 700 рублей.

Истец и ответчик извещены о рассмотрении дела, СМС сообщением, в суд не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, исходя из следующего.

Договором займа от 01.22.2017 года, заключенным между ФИО1 и ФИО2, подтверждается получение ФИО2 в качестве займа 1 000 000 рублей, с обязательством возврата указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 договора займа, ФИО2 обязуется ежемесячно, первого числа, выплачивать истцу 10% от суммы долга.

Получение денежных средств ответчик подтвердил своей подписью в договоре займа.

Суд, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ, расписку, и предоставленные сторонами доказательства, признает договор займа, относимым и достоверным доказательством, подтверждающим получение ответчиком займа в размере 1 000 000 рублей.

Суд полагает, что наличие оригинала договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого, приобщена к материалам дела, у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения в полном объеме со стороны должника по смыслу ст. 408 ГК РФ.

Претензию истца о возврате суммы займа и процентов ответчик не исполнил.

Расчет процентов за пользование суммой займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1 300 000 рублей, соответствует положениям п. 1 ст. 809 ГК РФ, расчет является верным, не оспорен ответчиком.

Заочным решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО1 в его пользу с ФИО2 взыскана сумма займа 1 000 000 рублей и проценты в сумме 1 300 000 рублей, госпошлина в сумме 19 700 рублей, которое отменено определением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако при новом рассмотрении дела, ФИО5 не предоставил в суд доказательств опровергающих обоснованность исковых требований, расчет процентов не оспорил.

Руководствуясь ст. 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, в полном объеме.

В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 19 700 рублей, стоимость оплаты извещения ответчика телеграммой в сумме 519, 36 рублей, такие расходы суд признает связанными с рассмотрением дела, учитывая, что ранее направленная в адрес ответчика заказная корреспонденция возвратилась в суд без вручения, по причине истечения срока хранения на почтовом отделении.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа 1 000 000 рублей и проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1 300 000 рублей, стоимость оплаты извещения ответчика телеграммой в сумме 519, 36 рублей, госпошлину в сумме 19 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме

Судья :

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.