Решение по делу № 2-618/2021 ~ М-264/2021 от 15.02.2021

Дело №2-618/2021

Поступило 15.02.2021 г.

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2021 г.                                                                                   г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО МС Банк Рус к Кузиванову А.Е. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

АО «МС Банк Рус» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.12.2018 г.     и обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки Тойота Камри, 2009 г.выпуска. В обоснование требований указано, что между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 919000 руб. на срок до 04.12.2023 г., под 17,9% годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору был заключен договор залога выше указанного транспортного средства. Условия договора заемщиком нарушены, обязательства по возврату кредита выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, истец объявил ответчику о досрочном расторжении договора и истребовании оставшейся суммы кредита. Задолженность составляет 961 506,95 рублей.

Представитель истца АО «МС Банк Рус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2).

Ответчик Кузиванов А.Е. в судебное заседание не явился, извещен.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо- Осипов Р.К. в судебное заседание также не явился, был извещен.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 03.12.2018 года между сторонами был заключен договор № 18/МС/048587 о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 919000 руб. на срок до 04.12.2023 г., под 17,9% годовых.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору был заключен договор залога выше указанного транспортного средства Тойота Камри, 2009 года выпуска.

Истец указывает, что условия договора заемщиком нарушены, обязательства по возврату кредита выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, ответчику было направлено требование досрочном расторжении договора и истребовании оставшейся суммы кредита.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

По расчету истца сумма задолженности по кредиту составляет 961 506, 95 рублей.

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно частям 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также в исковом заявлении истец указывает, что автомобиль находится в собственности ответчика Кузиванова А.Е., просит обратить взыскание на данное транспортное средство.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания принадлежности транспортного средства ответчику для обращения взыскания на предмет залога возлагается на истца.

Вместе с тем, из справки 5 МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 21.06.2021 г. (л.д.96) следует, что автомобиль Тойота Камри, 2009 года выпуска, ВИН: , с 31.12.2019 года зарегистрирован в собственности за Осиповым Р.К..

Поскольку истцом не представлено никаких доказательств, что Кузиванов А.Е. на момент обращения истца с настоящим иском в суд является собственником выше указанного транспортного средства, а требования к новому собственнику ТС - Осипову Р.К. истцом не заявлялись, требования об обращении взыскания на предмет залога удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 961 506,95 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 18815 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 2009 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░: ░░ «░░ ░░░░ ░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░.░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.09.2021 ░░░░.

2-618/2021 ~ М-264/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Акционерное общество "МС Банк Рус"
Ответчики
Кузиванов Александр Евгеньевич
Другие
Осипов Роман Константинович
Суд
Бердский городской суд Новосибирской области
Судья
Зюкова Ольга Анатольевна
Дело на сайте суда
berdsky--nsk.sudrf.ru
15.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.02.2021Передача материалов судье
17.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.02.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.03.2021Предварительное судебное заседание
04.05.2021Судебное заседание
06.07.2021Судебное заседание
10.08.2021Судебное заседание
06.09.2021Судебное заседание
23.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.09.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.10.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
29.11.2021Дело оформлено
08.12.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее