Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-842/2017 ~ М-865/2017 от 25.07.2017

Дело №2-842 (2017 год)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2017 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

При секретаре Васильевой К.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Поляковой Светланы Викторовны к Слукиной Александре Васильевне, Бокаревой Александре Олеговне, Семеновой Ольге Олеговне и Ф.И.О.12 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Полякова С.В. обратилась в суд с иском к Слукиной Александре Васильевне, Бокаревой Александре Олеговне, Семеновой Ольге Олеговне и Ф.И.О.13 о взыскании неосновательного обогащения в размере затрат на неотделимые улучшения жилища, которым просит взыскать с ответчиков солидарно сумму неосновательного обогащения в размере 1 004 607 (один миллион четыре тысячи шестьсот семь) рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 13 225 (Тринадцать тысяч двести двадцать пять) рублей.

Ответчики Слукина А.В., Бокарева А.О., Семенова О.А. и Семенова С.Р., действующая в отношении недееспособного Ф.И.О.1, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель ответчика Семеновой О.А. по доверенности Ф.И.О.10 заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в <...> районный суд <...>.

Истец Полякова С.В. и ее представитель Ф.И.О.11 не возражают относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (ч. 1).

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (п. 1 ч. 2); при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2).

По настоящему делу заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения, на которые не распространяются правила об исключительной подсудности, предусмотренные ст.30 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, ходатайство о передаче дела в суд по месту жительства ответчиков подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

    Передать гражданское дело №(2017 год) по иску Поляковой Светланы Викторовны к Слукиной Александре Васильевне, Бокаревой Александре Олеговне, Семеновой Ольге Олеговне и Ф.И.О.1 о взыскании неосновательного обогащения на рассмотрение по подсудности в <...> районный суд <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 15 дней.

Судья