Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1069/2019 ~ М-66/2019 от 09.01.2019

2-1069/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тристар» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

     Представитель ООО «Тристар» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 28.07.2015г. по 18.12.2018г. в размере 381 805 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 018 рублей 05 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТрансКапиталБанк» предоставило ФИО2 кредит в размере 376 465 рублей под 21,9% годовых за пользование овердрафтным кредитом и 40% годовых по овердрафту. В связи с тем, что ответчица ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и предусмотренных договором процентов за пользование кредитом ПАО «ТрансКапиталБанк» обращалось в суд с иском о взыскании задолженности. На основании решения Подольского городского суда от 06.11.2015г. с ФИО2 в пользу ПАО «ТрансКапиталБанк» взыскана задолженность по кредиту по состоянию на 27.07.2015г. С 28.07.2015г. по 18.12.2018г. по кредитному договору производились начисления за пользование кредитными денежными средствами. Ответчица обязательства по оплате процентов не исполняет.

          Истец - представитель ООО «Тристар» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТрансКапиталБанк» предоставило ФИО2 кредит в размере 376 465 рублей под 21,9% годовых за пользование овердрафтным кредитом и 40% годовых по овердрафту.

В связи с тем, что ответчица ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и предусмотренных договором процентов за пользование кредитом ПАО «ТрансКапиталБанк» обращалось в суд с иском о взыскании задолженности.

На основании решения Подольского городского суда от 06.11.2015г. с ФИО2 в пользу ПАО «ТрансКапиталБанк» взыскана задолженность по кредитному договору №Р08044689 от 30.05.2013г. в размере 326 232 рубля.

Из решения суда усматривается, что размер задолженности рассчитан по состоянию на 27.07.2015г.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

18.12.2018г. между ТКБ БАНК ПАО и ООО «Тристар» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ТКБ БАНК ПАО уступило ООО «Тристар» принадлежащие ТКБ БАНК ПАО права требования, вытекающие из кредитного договора Р08044689 от 30.05.2013г., заключенному с ФИО2

За период с 28.07.2015г. по 18.12.2018г. по кредитному договору производились начисления за пользование кредитными денежными средствами. Сумма процентов составляет 381 805 рублей (л.д. 5).

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности, суд исходит из того, что Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, тогда как заемщиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита исполнены не были.

С учетом имеющейся задолженности по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца проценты за пользование кредитом за период с 28.07.2015г. по 18.12.2018г. в размере 381 805 рублей.

Доводы ответчицы о том, что она осуществляла платежи в счет погашения задолженности, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку согласно информации с официального сайта Федеральной службы судебных приставов в производстве у судебного пристава-исполнителя имеются сводные исполнительные производства и с ФИО2 удерживаются денежные суммы, которые в порядке очередности распределяются в счет погашения задолженностей. По исполнительному производству №-ИП от 05.02.2016г. у ФИО2 перед истцом имеется задолженность в сумме 316 896 рублей 49 копеек.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что при подачи иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 018 рублей 05 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 24.12.2018г. (л.д. 4), суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает указанные расходы с ответчицы.

         Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Тристар» проценты за пользование кредитом за период с 28.07.2015г. по 18.12.2018г. в размере 381 805 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 018 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина

2-1069/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тристар» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

         Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Тристар» проценты за пользование кредитом за период с 28.07.2015г. по 18.12.2018г. в размере 381 805 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 018 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина

2-494/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айви Банк (ОА) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество,

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Айви Банк (ОА) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность за пользование кредитом за период с 27.04.2017г. по 04.06.2018г. в размере 3 770 821 рубль 58 копеек, из которых:

просроченные проценты - 3 159 217 рублей 47 копеек;

неустойка на просроченный основной долг - 42 871 рубль;

неустойка на просроченные проценты - 160 996 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Айви Банк (ОА) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 035 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога:

- жилой дом со служебными строениями и сооружениями, 2-этажный, с подвалом, общей площадью 597,60 кв.м., инв. №, лит. 1, 2, \А, Г, Г1, пА, по адресу: <адрес>, Г.о. Подольск, <адрес>, (ранее <адрес>, Брянцевский с.о., <адрес>), кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 28 236 800 рублей.

- земельный участок, категория земель - земли поселений, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 6896 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Брянцевский с.о., <адрес>, кадастровый (или условный) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 15 123 200 рублей.

- земельный участок для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли поселений, общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Брянцевский с.о., <адрес>, кадастровый (или условный) №, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 3 799 200 рублей.

- земельный участок для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли поселений, общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Брянцевский с.о., <адрес>, кадастровый (или условный) №, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 3 799 200 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Айви Банк (ОА) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование кредитом свыше 3 770 821 рубль 58 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина