Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3476/2020 ~ М-2777/2020 от 16.06.2020

дело № 2-3476/2020

50RS0052-01-2020-004255-76

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года                                                                        г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Бородкиной ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Бородкиной ФИО6 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 02 мая 2017 года ВТБ 24 (ПАО) и Бородкина О.И. заключили кредитный договор № (присвоен №).

В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит на сумму 601 000,00 рублей, на потребительские цели сроком возврата 11 мая 2022 года, с процентной ставкой 14,90% годовых.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора Сторонами.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 31 марта 2020 года сумма задолженности составляет 563 900,53 рублей.

Сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 465 189, 62 рублей, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком просроченной задолженности 95 851,94 рублей, сумма неустойки за нарушение сроков по кредиту составляет 2 858,87 рублей.

Просит взыскать с Бородкиной О.И. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № (присвоен №) от 02 мая 217 года, по состоянию на 31 марта 2019 года включительно, в размере 563 900,53 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 839,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации, указанному истцом в исковом заявлении. Сведений об ином месте жительства ответчика в материалы дела не представлено. В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02 мая 2017 года Бородкина О.И.    подписала заявление, в котором поручает Банку ВТБ 24 (ПАО) осуществлять перевод денежных средств в дату выдачи кредита в соответствии с кредитным договором в счет досрочного погашения задолженности по кредитному договору № от 25 августа 2014 года, заключенного между Бородкиной О.И. и ПАО ФИО8 в размере 149 000,00 рублей, кредитному договору № от 08 декабря 2014 года заключенного между Бородкиной О.И. и АО ФИО9» в размере 110 000,00 рублей (л.д. 20-21).

02 мая 2017 года Бородкина О.И. подписала индивидуальные условия потребительского кредита № на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО) (л.д. 18-19).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, кредит предоставляется в размере 601 000,00 рублей, сроком возврата денежных средств 11 мая 2022 года, процентная ставка по кредиту 14,9% годовых в течение трёх процентных периодов, с даты начала четвертного процентного периода 14,9 % годовых, за исключением случаев, установленных подпунктом «б» п. 4 индивидуальных условиях договора потребительского кредита, 19,9% годовых при непредоставлении заемщиком по запросу Банка справки о полном досрочном погашении рефинансируемого кредита в срок не позднее дату начала четвертного процентного периода (л.д.18).

Согласно представленному графику платежей, подписанному Бородкиной О.И., сумма ежемесячного платежа составляет 14 274 рублей (л.д. 23-24).

Сведений об оспаривании условий кредитного договора, признании его в установленном законом порядке недействительным в материалы дела не представлено.

Сумма кредита ответчику была предоставлена, что подтверждено материалами дела.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору, у ответчика образовалась просроченная задолженность.

К взысканию предъявлена сумма в 563 900,43 рублей, из которых: 465 189,62 рублей суммы просроченной задолженности по основному долгу, сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности       95 851,94 рублей, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 2 858,87 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита ответчиком не представлено, в нарушение п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд полагает требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 839,00 рублей (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Бородкиной ФИО7 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № (присвоен №) от 02 мая 217 года от 07 ноября 2017 года в размере 563 900,43 (пятьсот шестьдесят три тысячи девятьсот) рублей 43 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 8 839,00 (восемь тысяч восемьсот тридцать девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья                                                          И.Ю.Кулагина