Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1466/2015 (2-15168/2014;) ~ М-14318/2014 от 17.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Петропавловск – Камчатский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре ФИО3,     

с участием представителя истца Куц А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак А 603 ХГ под управлением ФИО6 и автомобиля «Тойота Спринтер» государственный регистрационный знак К 171 ХА под управлением истицы.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО6 автомобилю «Тойота Спринтер» причинены механические повреждения, стоимость устранения которых, согласно отчету об оценке ООО АФК «Концепт» составила 98 000 руб. Кроме того, истицей были понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 200 руб., почтовые расходы в размере 731 руб. 25 коп., а всего 109 931 руб. 25 коп. Гражданская ответственность истицы застрахована в ООО «Росгосстрах», до настоящего времени страховая выплата последней ответчиком не произведена.

В этой связи, истица просит взыскать с ответчика ущерб в размере 109 931 руб. 25 коп., расходы на оказание услуг представителя – 20 000 руб.; нотариальные расходы – 1 300 руб.; расходы по оплате госпошлины – 3 398 руб. 63 коп.

В судебное заседание истица, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истицы Куц А.А., действующий на основании доверенности с полным объемом прав, на удовлетворении иска настаивал, по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, возражала против удовлетворения иска, полагала размер ущерба и расходы, связанные с услугами представителя завышенными.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица ФИО6, ООО «Петропавловск», ОАО СК «Альянс» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причине неявки суду не сообщили.

    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ года) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ г., страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.

Порядок возмещения вреда, причиненного владельцами транспортных средств, застраховавшими свою ответственность, регламентирован Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – «Правила»).

При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.) (п. 60).

Статья 14.1.Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает право потерпевшего предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> ФИО6, управляя автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак А 603 ХГ, не выбрал безопасный боковой интервал до автомобиля «Тойота Спринтер» государственный регистрационный знак К 171 ХА под управлением истицы, в результате чего совершил столкновение.

Вина ФИО6 в ДТП подтверждается рапортом инспектора ГИБДД УМВД от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, справкой о ДТП, постановлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Тойота Спринтер» государственный регистрационный знак К 171 ХА принадлежит истице(л.д. 7).

Гражданская ответственность водителя истицы застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ОСАГО (л.д. 11).

Как усматривается из представленного истицей отчета ООО АФК «Концепт» об оценке восстановительного ремонта транспортного средства «Тойота Спринтер», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 98 000 руб. (л.д. 15-43).

Оснований сомневаться в объективности заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, выполненного оценщиком, у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих, то обстоятельство, что для восстановления нарушенного права истицы потребуется меньшая сумма, ответчиком суду не представлено.

Также истицей понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 200 руб., почтовые расходы в размере 731 руб. 25 коп. Указанные расходы в силу ст. 12 Федерального закона включаются в состав убытков и подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, размер материального ущерба имуществу истицы составила всего 109 931 руб. 25 коп. Данная сумма по вышеприведенным основаниям подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая то обстоятельство, что на день рассмотрения дела в суде ответчиком требования истца о страховой выплате не удовлетворены, законные основания для такой выплаты имеются – иск ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя составили 20 000 рублей (л.д. 15).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень сложности разрешенного спора, объем оказанных представителем услуг истцу, количество судебных заседаний, а также, учитывая требования части 1 статьи 100 ГПК РФ о разумности пределов возмещения рассматриваемых расходов, суд удовлетворяет требование истца частично и взыскивает в его пользу с ответчика 16 000 руб. на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 398 руб. 63 коп., и расходы, связанные с оплатой нотариальных услуг в размере 1 300 руб.,

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение понесённых им судебных расходов подлежит взысканию сумма 20 698 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 109 931 рубль 25 копеек, судебные расходы в размере 20 698 рублей 63 копейки, а всего 130 629 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                     Т.А. Дворцова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ года