Приговор по делу № 1-195/2016 от 23.03.2016

№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2016 года       г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя - помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Исламова Д.Н.,

подсудимого Зайнитдинова Р.С.,

защитника Ценевой Н.М., представившей удостоверение №... и ордер серии №... №...,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зайнитдинова ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зайнитдинов Р.С., совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Зайнитдинов Р.С. ... около 23 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении сторожки, расположенной на территории пилорамы ... умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, в ходе внезапно возникшей ссоры, из-за личных неприязненных отношений, нанес несколько ударов руками и ногами по лицу и телу ФИО2, чем причинил телесные повреждения:

- ссадины и кровоподтеки кистей, кровоподтеки век левого глаза, правого плеча, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека,

- разрыв мочевого пузыря, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни,

Затем, он взял с пола кирпич и, используя его в качестве оружия, нанес несколько ударов по голове ФИО2, чем причинил последнему телесные повреждения:

- ушибленные раны волосистой части головы слева, переломы лобной и теменной костей слева с переходом в основание, ушиб головного мозга легкой степени, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для здоровью.

После чего, он продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО2, взял со стола нож и используя его в качестве оружия, нанес им несколько ударов по левой ноге ФИО2, чем причинил последнему телесные повреждения:

- три раны левой голени, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью.

Действия Зайнитдинова Р.С., квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В связи с ходатайствами подсудимого Зайнитдинов Р.С., и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Зайнитдинов Р.С., свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, указал, что с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Зайнитдинова Р.С., по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 - 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действияЗайнитдинова Р.С., квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Зайнитдинову Р.С., суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он участковым-уполномоченным характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Зайнитдинов Р.С., вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья отца подсудимого.

Объяснение, в котором Зайнитдинов Р.С., сообщил о совершенном преступлении сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (л.д.19-20), суд расценивает как явку с повинной и также учитывает при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Зайнитдинов Р.С., сам себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и побудило к противоправным действиям, что и привело к совершению им тяжкого преступления, в связи с чем, в качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает ...

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит необходимым назначитьЗайнитдинову Р.С., наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать Зайнитдинову Р.С., дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ. Также суд не находит оснований для изменения категории совершенного Зайнитдиновым Р.С., преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайнитдинова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Зайнитдинову Р.С., в виде заключения под стражу не отменять. Содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ....

Зачесть в срок наказания период содержания Зайнитдинова Р.С., под стражей с ... по ....

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства: 2 кирпича, нож и куртку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с даты получения копии приговора.

Председательствующий судья      Г.О. Хватков

Приговор вступил в законную силу 05 мая 2016 года.