Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1616/2012 ~ М-1364/2012 от 04.05.2012

Дело № 2-1616/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2012 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи: Е.В. Пилипенко

при секретаре: И.П.Сбегловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова В.Д. к Олейник С.В. о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Архипов В.Д. обратился в суд с иском к Олейник С.В., в обоснование указал, что 10.03.2009 на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство о взыскании с Олейник С.В. суммы долга в размере 1345774 рублей. Ответчик произвела оплату долга в размере 500 рублей. 15.11.2010 на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство о взыскании с ответчика суммы долга в размере 254821 рублей. Ответчик произвела оплату долга в сумме 16839,91 рублей. На основании ст. 395 ГК РФ просит суд взыскать с Олейник С.В. проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами в сумме 173031 рублей 12 копеек, взыскать госпошлину в размере 4700 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась. В адрес ответчика направлялась телеграмма, возвращенная в адрес суда.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рудковский А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскание долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Владивостока от 04.12.2008 в пользу Архипова В.Д. с Олейник С.В. взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 1345774 рубля, государственная пошлина в размере 10775 рублей.(л.д.15-17)

10.03.2009 Отделом судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство о взыскании с Олейник С.В. денежной суммы в размере 1345774 рублей.( л.д.9)

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Владивостока от 11.08.2010 в пользу Архипова В.Д. с Олейник С.В. взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 254821 рублей.

15.11.2010 Отделом судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство о взыскании с Олейник С.В. денежной суммы в размере 254821 рублей.( л.д.10)

В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела в суде Олейник С.В. перечислено Архипову В.Д. по исполнительному листу № ****** от 04.12.2008 - 500 рублей 12.04.2012, по исполнительному листу № ****** - 16839,91 рублей 30.12.2010, что подтверждается ответом ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю (л.д.6).

Статья 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов в размере 107698,30 руб. в связи с неисполнением ответчиком решения суда о взыскании 1345274 руб. за период с 12.04.2011 по 05.04.2012, который судом проверялся и признан верным. ( л.д.12)

Истцом представлен расчет процентов в размере 65332,82 руб. в связи с неисполнением ответчиком решения суда о взыскании 254321 руб. за период с 19.03.2009 по 05.04.2012, который судом проверялся и признан верным. ( л.д.113-14)

Ответчиком не представлено возражений относительно представленных расчетов.

Суд полагает, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции (л.д. 4), Архиповым В.А. при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4700 рублей.

Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Архипова В.Д. удовлетворить.

Взыскать с Олейник С.В. в пользу Архипова В.Д. проценты за пользование денежными средствами в размере 173031, 12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4700 руб., всего взыскать- 177731,12 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2012.

Судья Е.В.Пилипенко