Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1347/2018 от 04.12.2018

№12-______/2018

(№ 5-901/85/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

5 декабря 2018 г.                         г.Красноярск

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Штруба М.В., при секретаре Никулиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кузнецова ВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кузнецов ВИ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток;

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток с содержанием в спецприемнике при МУ МВД России «Красноярское».

На указанное постановление мирового судьи Кузнецовым В.И. подана жалоба, в которой он просит наказание снизить.

В судебное заседание Кузнецов В.И., находящийся в спецприемнике при МУ МВД России «Красноярское», не доставлен, извещен о дате и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Представитель Полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть жалобу Кузнецова В.И. в отсутствие заявителя жалобы и представителя Полка ППСП МУ МВД России «Красноярское».

Исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Кузнецов В.И., будучи привлечен ДД.ММ.ГГГГ врио зам. начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 520 рублей, в установленный законом 60-дневный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) штраф не оплатил. По данному факту в отношении Кузнецова В.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Кузнецов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток с содержанием в спецприемнике при МУ МВД России «Красноярское». Срок наказания исчислять с 18 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ

Виновность Кузнецова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, правильно установлена в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кузнецова В.И. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 520 рублей. Согласно подписи, имеющейся в постановлении, Кузнецов В.И. с постановлением по делу об административном правонарушении ознакомлен, копию постановления получил лично ДД.ММ.ГГГГ

- списком нарушений на имя Кузнецова В.И.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в частности об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Нарушение данной обязанности по своевременной уплате административного штрафа образует объективную сторону правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Судом установлено, что Кузнецову В.И. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 520 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Данных о том, что Кузнецов В.И. обращался с заявлением об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа, не имеется.

Дело рассмотрено мировым судьей с участием Кузнецова В.И., который при рассмотрении дела вину признал.

Вывод о наличии в действиях Кузнецова В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в частности протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем содержится вся необходимая информация о должностном лице его составившем, о лице, в отношении которого протокол составлен, обстоятельства правонарушения и статья КоАП РФ, по которой квалифицированы действия Кузнецова В.И. Согласно отметке в протоколе об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецову В.И. должностным лицом Полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в подтверждение чего, в протоколе имеется подпись должностного лица, составившего протокол, имеется подпись Кузнецова В.И., копия протокола вручена, о чем имеет соответствующая запись (л.д.1).

При рассмотрении дела мировым судьей, собранным по делу доказательствам дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ; постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова В.И. мотивировано, процессуальных нарушений при получении доказательств по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова В.И. не установлено, вследствие чего мировой судья пришел к верному выводу о том, что в действиях Кузнецова В.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, имеющиеся данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

С учетом приведенных норм в резолютивной части постановления следует указывать на исчисление срока административного ареста с момента задержания или с момента вынесения постановления, если мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного ареста не применялась.

Согласно протоколу об административном задержании АА № Кузнецов В.И. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут, мировым судьей в резолютивной части постановления указано - исчислять срок административного наказания с 18 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова В.И. подлежит изменению в части срока исчисления наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Кузнецова ВИ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток с содержанием в спецприемнике при МУ МВД России «Красноярское», - изменить, указать, что срок назначенного административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 06 минут.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                  Штруба М.В.