Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2021 ~ М-139/2021 от 10.02.2021

УИД * № *

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

* город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ефимовой С.Ю., при секретаре Федорчук Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Васильевой Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по договору кредитования *-ДО-СПБ-14 от 17.03.2014 в размере 200266 рублей 90 копеек.

В обоснование иска указано, что 17.03.2014 между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита *-ДО-СПБ-14, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 508000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,9 % годовых, с выплатой кредита аннуитетными платежами согласно графику. В нарушение условий договора, ответчица надлежащим образом не исполняла своих обязательств по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 546350,76 рублей. 19 декабря 2018 года Банк уступил ООО "ЭОС" право требования указанной задолженности. В связи с заявлением ответчицы о пропуске срока исковой давности, просит взыскать с неё задолженность по платежам с 04.02.2018 по 18.03.2019 в сумме 200266,90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчица Васильева С.А. в судебном заседании уточенные исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что с 2015 года платежи в счёт погашения кредита не вносила.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310, 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что 17.03.2014 Васильева С.А. обратилась в ОАО Банк "Открытие" с заявлением о предоставлении потребительского кредита и открытии текущего счета *-ДО-СПБ-14, в соответствии с которым Банк предоставил ей кредит в размере 508000 руб. сроком на 60 месяцев, под 22,9% годовых, размер ежемесячного платежа в период с 17.04.2014 по 18.02.2019 – 14305 рублей, сумма последнего платежа 18.03.2019 – 14301,90 рублей (л.д.15-22)

При заключении договора, ответчица была ознакомлена и согласна с Условиями и Тарифами Банка, являющимися неотъемлемыми частями заключенного между сторонами договора, о чем свидетельствует его подпись в заявлении и анкете на предоставление кредита.

Согласно графику погашения кредита заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Васильева С.А. воспользовался предоставленным ей кредитом, однако в нарушение условий договора принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняла надлежащим образом.

19 декабря 2018 года ПАО Банк "ФК Открытие" уступило право требования задолженности в размере 546350,76 руб. по кредитному договору, заключенному с ответчиком ООО "ЭОС", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 9-01-2018/2301 (л.д. 37-43).

С правом Банка на передачу своих прав и требований по кредитному договору третьему лицу ответчик был ознакомлен при подписании заявления на получение кредита.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При этом срок давности по искам о просроченных повременных платежах, включая платежи по кредитному договору, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно условиям кредитного договора Васильева С.А. обязана гасить кредит ежемесячными платежами 18 числа каждого месяца, последний платёж ею должен быть произведен 18.03.2019. В связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу отдельно.

Согласно уточнённому расчету истца за период с 04.02.2018 по 18.03.2019 у Васильевой С.А. образовалась задолженность в размере 200266,90 рублей.

В судебном заседании ответчица заявила о признании иска, подтвердив обстоятельства, послужившие основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с неё задолженности, с размером которой согласна.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку не имеется оснований полагать, что оно совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием заблуждения, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5202 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200266 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5202 ░░░░░, ░ ░░░░░ 205468 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.