Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2019 ~ М-92/2019 от 08.02.2019

Дело №2-212/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан    04 апреля 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., при секретаре Дзилиховой Н.Э., с участием ответчика Долгова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Долгову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Долгову В.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по кредитному договору от <дата> ........ по состоянию на <дата> включительно в размере 789008,08 руб.; задолженность по кредитному договору от <дата> ........ по состоянию на <дата> включительно в размере 1656493,27 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20380,98 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <дата> ........, на основании которого Банк выдал Долгову В.Н. кредит в сумме 1550000 рублей сроком по <дата> с процентной ставкой 19,90% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредита Банк ВТБ (ПАО) выполнил в полном объеме. В свою очередь обязательства по погашению кредита – внесению ежемесячных платежей, ответчиком исполняются ненадлежащим образом. В связи с этим образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на <дата> составляет 1671209,40 руб., а с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций 1656493,27 руб., из которых: 1447385,46 руб. – просроченный основной долг; 201360,47 руб. – просроченные проценты; 6112,21 руб. – проценты на просроченный долг; 1635,13 руб. - неустойка. Позже <дата> Банк ВТБ (ПАО) заключил с Долговым В.Н. новый кредитный договор ........ на основании которого Банк выдал Долгову В.Н. кредит в сумме 780000 рублей сроком по <дата> с процентной ставкой 15,90% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредита Банк ВТБ (ПАО) выполнил в полном объеме. Обязательства по погашению кредита – внесению ежемесячных платежей, ответчиком исполняются ненадлежащим образом. В связи с этим образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на <дата> составляет 796797,26 руб., а с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций 789008,08 руб., из которых: 708513,48 руб. – просроченный основной долг; 75401,85 руб. – просроченные проценты; 4227,28 руб. – проценты на просроченный долг; 865,47 руб. - неустойка. По настоящее время указанная задолженность по кредитным договорам Долговым В.Н. не погашена, в связи с чем ПАО «Банк ВТБ» вынуждено было обратиться в суд.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Вместе с иском от представителя истца Губаевой Д.Б., действующей по доверенности ........ от <дата>, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Долгов В.Н., в судебном заседании исковые требования ПАО «Банк ВТБ» признал в полном объеме, право и последствия признания иска, установленные ст. 39 ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему были разъяснены и понятны.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащими удовлетворению в виду нижеследующего.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что признание ответчиком иска подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, иск Банка ВТБ (ПАО) подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом согласно платежному поручению ........ от <дата> в размере 20380,98 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Долгову В. Н. удовлетворить.

Взыскать с Долгова В. Н. <дата> года рождения, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <дата> ........ по состоянию на <дата> включительно в размере 789008,08 руб.; из которых: 708513,48 руб. – просроченный основной долг; 75401,85 руб. – просроченные проценты; 4227,28 руб. – проценты на просроченный долг; 865,47 руб. – неустойка.

Взыскать с Долгова В. Н. <дата> года рождения, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <дата> ........ по состоянию на <дата> включительно в размере 1656493,27 руб., из которых: 1447385,46 руб. – просроченный основной долг; 201360,47 руб. – просроченные проценты; 6112,21 руб. – проценты на просроченный долг; 1635,13 руб. – неустойка.

Взыскать с Долгова В. Н. <дата> года рождения, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20380,98 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Правобережный районный суд.

Судья    Тавитов З.Б.