Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1782/2016 ~ М-781/2016 от 08.02.2016

дело № 2-1782/16

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» к Шавенковой ФИО4 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

Установил:

ООО «Меридиан» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Шавенковой Л.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между ООО «Меридиан» и Шавенковой Л.В. 18 сентября 2013 года был заключен договор займа № на сумму 15 000 рублей.

До настоящего времени сумма займа не возвращена.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 65 251,93 рублей, в том числе: 15 000 рублей – основной долг, 48 660 – проценты за пользование займом, 24 545,06 рублей – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 846 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, в связи с чем суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18 сентября 2013 года Шавенковой Л.В. была подписана оферта № на получение займа «Комфортный» с погашением равными долями, в соответствии с которой ответчик предлагала ООО «Меридиан» заключить с ней договор займа на сумму 15 000 рублей, сроком пользования 42 дня, с погашением равными долями каждые 14 дней (л.д.7).

В силу п.3 оферты, процентная ставка за пользование займом составляет 2,5% за день пользования займом.

Общая сумма задолженности (сумма займа и ставка) будет составлять 26 535 рублей (п.4 оферты).Пунктом 8 договора установлено, что в случае невозврата заемщиком денежных средств в размере суммы займа и суммы процентов за пользование займом в срок, установленный настоящей офертой, начиная с 1 дня по истечении данного срока, начисляется пеня в размере 2,5 % в день не на сумму займа, а на всю сумму задолженности. Указанное начисление процентов и перерасчет суммы задолженности осуществляется ежедневно, до погашения заемщиком всей задолженности либо до полного погашения суммы процентов.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что ответчиком подписаны анкета-заявление в ООО «Меридиан», оферта на получение займа, график платежей. Истцом, в свою очередь, были предоставлены Шавенковой Л.В. денежные средства в размере 15 000 рублей (л.д.13).

Таким образом, все условия договора займа между сторонами были согласованы надлежащим образом, об оспаривании условий договора не заявлено. Договор займа, заключенный с ответчиком, является действительным и, следовательно, обязательным для исполнения для обеих сторон.

Предоставление займов (микрозаймов) юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам является одним из видов деятельности, осуществляемых ООО «Меридиан» в соответствии с учредительными документами.

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены до настоящего времени. Сумма долга составляет 88 205,06 рублей, из которых: основной долг – 15 000 рублей, неоплаченные проценты – 48 660 рублей, неоплаченные пени – 24 545,06 рублей.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности ответчиком не представлено. Размер задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах суд полагает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 846 рублей (л.д.42).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» - удовлетворить.

Взыскать с Шавенковой ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» сумму долга по договору займа в размере 88 205 (восемьдесят восемь тысяч двести пять) рублей 06 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 846 (две тысячи восемьсот сорок шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                     И.Ю.Кулагина