Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1295/2019 ~ М-1074/2019 от 30.07.2019

УИД 66RS0051-01-2019-001646-71

                         Дело № 2-1295/2019

Решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Серов                          07 октября 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А., с участием истца Водениковой Л.О., представителя ответчика – адвоката Тихоновой М.Г., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Водениковой Любови Олеговны к Пономареву Никите Сергеевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Воденикова Л.О. обратилась в Серовский районный суд с иском к Пономареву Н.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>. В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в квартире сына своей подруги – Пономарёва Н.С., который в тот же месяц выехал за пределы <адрес>, пообещав сняться с регистрационного учёта, однако до настоящего времени этого не сделал. На протяжении всего времени Пономарев Н.С. жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, точное место его проживания не известно. Ответчик связи с истцом не поддерживает, членом семьи не является.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнила требования, просила признать Пономарёва Н.С. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Истец Воденикова Л.О. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, по основаниям и доводам, изложенным в иске, подтвердив изложенные обстоятельства. Дополнительно пояснила, что зарегистрировала ответчика с целью трудоустройства, при этом, сразу после регистрации, Пономарев Н.С. уехал в <адрес> и более не появлялся.

Ответчик Пономарев Н.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

При этом, судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику назначен представитель.

Представитель ответчика - адвокат Тихонова М.Г. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Воденикова Т.А. в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором исковые требования поддержала, одновременно просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Таким образом, возникновение права пользования жилым помещением применительно к рассматриваемым правоотношениям возможно при наличии совокупности юридических фактов, таких как наличие семейных отношений с собственником в силу закона либо вселение иных лиц в качестве членов семьи, проживание совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении и отсутствие иного соглашения, определяющего объем правомочий членов семьи собственника жилого помещения.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу разъяснений, содержащихся в пп. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из материалов дела следует, что собственником спорной <адрес>, является истец Воденикова Л.О., на основании договора № безвозмездной передачи в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

По сведениям МКУ «Центр учета жилья и социальных выплат» следует, что Пономарев Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>110 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как установлено в судебном заседании, ответчик был зарегистрирован в спорной квартире собственником, при этом, с момента регистрации, Пономарев Н.С. в квартиру не вселялся, не проживал, членом семьи не являлся, общего хозяйства с собственником не вел, какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между собственником и ответчиком не заключалось, вещей его в спорном жилом помещении не имелось, оплату жилищно-коммунальных услуг не производил и не производит.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что в спорной квартире проживает истец с дочерью, ответчика она никогда там не видела, мужских вещей нет, жилищно-коммунальные услуги оплачивает истец.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

При таком положении, несмотря на то, что право на вселение и проживание в спорной квартире возникло у ответчика с момента регистрации, вместе с тем Пономаревым Н.С. не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о вселении и проживании по месту регистрации, наличии обстоятельств, препятствующих проживанию, что свидетельствует об отказе от такого права.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования квартирой, несмотря на регистрацию, которая правовых последствий в виде приобретения права пользования сама по себе не влечет.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Указанные положения также содержатся в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713.

С учетом изложенного, решение суда о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина органами миграционной службы с регистрационного учета из жилого помещения, указанного в решении суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>110.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>110.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                              ░.░.░░░░░░░