Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1381/2017 ~ М-205/2017 от 12.01.2017

Дело № 2-1381/17



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года                          город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,

при секретаре Быконя В.С.,

с участием представителей истца Представитель1, Представитель2,

представителем третьего лица Представитель3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ДЭК» (ПАО «ДЭК») «А» в лице Благовещенского отделения к П. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,-

УСТАНОВИЛ

ПАО «ДЭК» филиал «А» обратилось в суд с иском к П., указав, что ответчик является собственником административного здания, расположенного по адресу: *** площадью *** кв.м., а также собственником земельного участка с кадастровым номером *** общей площадью *** кв.м., на котором расположена производственная база.

*** года между ПАО «ДЭК» и П. заключен договор энергоснабжения № *** без разногласий, где в приложении №*** Потребитель (П.) назначает ответственным лицом, имеющим право на подписание Актов проверок, составленных Гарантирующим поставщиком или Территориальной сетевой организацией - ТретьеЛицо1 (начальника базы, подпись ТретьеЛицо1 и П. - имеется.) Согласно условиям договора, расчет за потребленную электроэнергию производится по назначению использования электроэнергии для коммерческих целей.

Объекты, в отношении которых заключен договор энергоснабжения № *** были сданы в аренду ООО «Транспортной компании» Восток» - договор аренды от ***г., при этом п.3.2.4 договора аренды гласит:.. .арендатор обязуется «оплачивать расходы за электроэнергию непосредственно Арендодателю», т.е. П.

*** года представителями ФОАО АКС «Амурэлектросетьсервис» инспекторами Представитель4 и Представитель5, в присутствии директора базы - ТретьеЛицо1 был выявлен факт ненадлежащего исполнения собственником обязательств по обеспечению эксплуатации и нормального функционирования прибора учета - безучетное использование электрической энергии на объекте, принадлежащем на праве собственности - П., а именно - выявлено отсутствие пломбы ЭСО на крышке клемного ряда счетчика и на вводном устройстве.

По данному факту-был составлен Акт N *** от *** года о неучтенном потреблении электроэнергии и произведен расчет потребления и доплаты за пользование электроэнергией на сумму ***, включенный в предъявленную для оплат фактуру : № *** от *** г. на сумму ***, с остатком задолженности ***, которая до настоящего времени не оплачена.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен в соответствии с требованиями пункта 193 Основных положений N 442 «О функционировании розе рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потреблении электрической энергии».

Ответчику для оплаты была предъявлена счет-фактура за период май *** года на общую сумму *** Частичная оплата составляет - ***

Итого задолженность П. за потребленную электроэнергию за период май ***г. составляет ***, которая до настоящего времени не оплачена.

Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке.

Истец требует взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с *** г. по *** г. – ***, пени за период с *** года по *** года в размере ***, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – ***.

В судебном заседании представители истца на исковых требованиях настаивали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал исковые требования, заявленные истцом.

Ответчик извещался судом по адресу места регистрации, подтвержденному адресной справкой. Однако, направленные по указанному адресу судебные извещения возвращены в суд с отметками «за истечением срока хранения».

В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со ст. ст. 35, 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку суд неоднократно извещал ответчика о времени и месте рассмотрения дела по адресу, направляемая в адрес ответчика корреспонденция адресатом не востребовалась, об изменении адреса ответчик налоговый орган в известность не поставил, суд расценивает действия ответчика как злоупотребление своим правом и с учетом мнения истца, полагавшей возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке, руководствуясь ст. ст. 118, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, не представившего доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно требований ст. 153,154, 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что П. является собственником административного здания, адрес: *** S- ***кв.м., подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от *** года и земельного участка - с. *** кадастровый номер: *** общей площадью *** кв.м., на котором расположена торгово-производственная база, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от *** года.

*** года между ПАО «ДЭК» и П. заключен договор энергоснабжения № *** без разногласий, где в приложении №*** П. (Потребитель) назначает ответственным лицом, имеющим право на подписание Актов проверок, составленных Гарантирующим поставщиком или Территориальной сетевой организацией - ТретьеЛицо1 (начальника базы, подпись ТретьеЛицо1 и П. - имеется.) Согласно условиям договора, расчет за потребленную электроэнергию производится по назначению использования электроэнергии для коммерческих целей.

Судом установлено, не оспаривается участниками процесса, объекты, в отношении которых заключен договор энергоснабжения № *** сданы в аренду ООО «Транспортной компании» Восток» - договор аренды от ***г., при этом согласно п.3.2.4 договора аренды арендатор обязуется «оплачивать расходы за электроэнергию непосредственно Арендодателю», то есть П.

Как следует из искового заявления, пояснений лиц, участвующих в деле, *** года представителями ФОАО АКС «Амурэлектросетьсервис» инспекторами Представитель4 и Представитель5, в присутствии директора базы - ТретьеЛицо1 был выявлен факт ненадлежащего исполнения собственником обязательств по обеспечению эксплуатации и нормального функционирования прибора учета - безучетное использование электрической энергии на объекте, принадлежащем на праве собственности - П., а именно - выявлено отсутствие пломбы ЭСО на крышке клемного ряда счетчика и на вводном устройстве.

Согласно акту № *** от *** года о неучтенном потреблении электроэнергии, произведен расчет потребления и доплаты за пользование электроэнергией на сумму ***, включенный в предъявленную для оплат фактуру: № *** от *** г. на сумму ***, с остатком задолженности ***, которая до настоящего времени не оплачена.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен в соответствии с требованиями пункта 193 Основных положений N 442 «О функционировании розе рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потреблении электрической энергии».

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из расчета, представленного истцом, следует, что ответчик не оплатил потребленную электроэнергию, имеется долг за период с *** г. по *** г. в сумме ***. Суд считает данный расчет правильным, так как доказательств, опровергающих расчет, ответчик суду не представил.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку со стороны ответчиков имела место просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных в спорный период услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома, требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты в размере *** за период с ***г. по *** года заявлено правомерно.

Ответчиком не оспорен расчет как суммы долга, так и расчет размера пени, судом они проверены и признаются выполненным верно, ответчиком доказательств иного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени с ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с П. в пользу ПАО «ДЭК» (ПАО «ДЭК») в лице филиала «А» долг по оплате электроэнергии за период с *** г. по *** г. включительно – ***, пени - ***, расходы на оплату государственной пошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть *** 2017 года.

Судья