Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-159/2013 от 15.03.2013

Дело 1-159/13 (449437)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2013 года г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Д.К.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Шкотовского района Приморского края Гладышева А.В.

защитника, адвоката Марченко Л.Е.

представившего удостоверение № 1168 ордер № 610 от 24.04.2013 года

подсудимого Савчука В.К.

потерпевшей К.

при секретаре Новиковой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Савчука В.К., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Савчук В.К. обвиняется в том, что он в период с 16.00 часов 27 января 2013 года до 19.00 часов 28 января 2013 года, находясь в <адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что проживающая в указанном доме К. отсутствует и не может видеть его преступных действий, умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил принадлежащее последней имущество, находящееся в спальной комнате, а именно: полиэтиленовыйпакет, ценности для потерпевшей не представляющий, золотое кольцо, стоимостью 12000 рублей, золотое кольцо стоимостью 10000 рублей, 1 купюру достоинством 5000 рублей, DVD-проигрыватель марки «ВВК» №551658, стоимостью 1000 рублей, причинив К.. значительный ущерб на общую сумму 28000 рублей. Впоследствии Савчук В.К. распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Савчука В.К. в связи с примирением с Савчуком В.К. Указала, что Савчук В.К. полностью загладил причиненный ей вред, возвратил похищенные вещи, вернул денежные средства, претензий к нему она не имеет. Кроме того, 7 февраля 2013 года у них с Савчуком В.К. родился ребенок, которого они воспитывают совместно, ведут общее хозяйство.

Подсудимый Савчук В.К. и его адвокат Марченко Л.Е. также просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Гладышев А.В. с учетом вышеизложенных доводов потерпевшей, подсудимого и его адвоката считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Савчука В.К. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав доводы потерпевшей, подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, принимая во внимание письменное заявление потерпевшей К. о согласии на примирение с подсудимым, отсутствии претензий, возмещении ей материального ущерба в полном объеме, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, – обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношения лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Савчуком В.К. совершено преступление средней тяжести, ранее он не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту регистрации характеризуется посредственно, по месту жительства положительно, причиненный ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, что подтверждается последовательной позицией потерпевшей об отсутствии материальных претензий к подсудимому как в ходе предварительного следствия, так и после поступления уголовного дела в суд.

При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание условия жизни семьи Савчука В.К., воспитывающего совместно с потерпевшей ребенка, суд в соответствии со ст.76 УК РФ считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Савчука В.К.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: две дактилопленки, хранящиеся при уголовном деле в почтовом конверте №449437, оставить там же, 2 кольца, DVD-проигрыватель марки «ВВК» №551658, черный полиэтиленовый пакет, хранящийся у потерпевшей К. оставить у нее как законного владельца; портмоне, кредитную карту МТС, барсетку, паспорт гражданина РФ Савчука В.К., мужской станок для бритья «Джелет Вьюж», хранящиеся у Савчука В.К., - оставить у него как законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст. 254 УПК РФ, и ст.76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Савчука В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Савчуку В.К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: две дактилопленки, хранящиеся при уголовном деле в почтовом конверте №449437, оставить там же, 2 кольца, DVD-проигрыватель марки «ВВК» №551658, черный полиэтиленовый пакет, хранящийся у потерпевшей К..- оставить у нее как законного владельца; портмоне, кредитную карту МТС, барсетку, паспорт гражданина РФ Савчука В.К., мужской станок для бритья «Джелет Вьюж», хранящиеся у Савчука В.К., - оставить у него как законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Д.К. Третьякова