Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5164/2016 ~ М-4260/2016 от 08.08.2016

2-5164/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Сергеенко А.А.,

с участием:

представителя ответчика ООО «Форум 3» по доверенности Нелезиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридовой 1ИО к ООО «Форум 3» о взыскании денежных средств, плаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на составление искового заявления и претензии,

установил:

Истец Свиридова 1ИО обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком был заключен договор на оказание услуг №, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику косметические (косметологические), либо бытовые услуги на сумму 80000 рублей, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги за счет привлечения кредитных денежных средств (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.), сумма основного долга оплачивается с привлечением кредитных средств в размере 74448 рублей. Соглашением №/ск от ДД.ММ.ГГГГ. указанный договор был расторгнут, услуги по данному договору истцу не оказывались и абонемент на пользование услугами был возвращен ответчику. По условиям соглашения о расторжении договора на оказание услуг ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ. возвратить на счет истца, открытый в МФ ПАО «Восточный экспресс Банк» сумму основного долга в размере 74448 рублей; затем срок возврата денежных средств продлевался до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 18 октября 2016 года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, в судебное заседание не явилась.

Повторно дело было назначено к рассмотрению на 10 ноября 2016 года. Истец был извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении; судебное извещение возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (ч. 4).

На основании ст. 116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату (ч. 2).

При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение (ч. 3).

В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации (ч. 4).

На основании ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении адрес истца указан: <адрес> (л.д. 3). Ранее, при рассмотрении настоящего дела, истец получала судебную корреспонденцию по указанному адресу (л.д. 28, 37).

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сообщений о перемене Свиридовой 1ИО места жительства с указанием нового адреса в суд не поступало.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России №234 от 31.07.2014г. «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, суд считает надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, суд учитывает, что истцу было известно о нахождении дела в суде; информация о движении дела размещена на официальном сайте.

При таких обстоятельствах, суд считает истца извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца, либо об отложении рассмотрения дела, в суд не поступало. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Таким образом, истец не явился без уважительных причин по вторичному вызову.

В судебном заседание представитель ответчика ООО «Форум 3» по доверенности Нелезина К.Ю. не настаивала на рассмотрении настоящего дела по существу.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1░░ ░ ░░░ «░░░░░ 3» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.