Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3694/2012 ~ М-3643/2012 от 26.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 августа 2012 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего             Панкратовой Т.В.

при секретаре                     Колесниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Спутай Е.А. к Отводенковой В.А., Отводенкову А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам.

В судебном заседании представитель истца Кирюткина А.А., действующая по доверенности, иск поддержала, пояснив, что в сентябре 2007 года истцу было предоставлено для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. С 28 сентября 2007 года истец зарегистрирована и проживает в данном жилом помещении. В настоящее время выяснилось, что по указанному адресу с 2000 года зарегистрированы ответчики. Вместе с тем, истец ответчиков не знает, никогда их не видела, в спорном жилом помещении ответчики не проживают, при заселении истца в жилое помещение вещей ответчиков в нем не было, коммунальные платежи ответчики не оплачивают, претензий на жилплощадь не заявляли, местонахождение ответчиков истцу неизвестно. Просит признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчиков, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Яковлев Е.В., действующий по ордерам, в судебном заседании иск не признал, доказательств в опровержение исковых требований суду не представил.

Представитель третьего лица ОАО «Волгоцеммаш» Варламова Ю.Н., действующая по доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица мэрии г.о. Тольятти Пачурина Е.С., действующая по доверенности, не возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица УФМС России по Самарской области в Центральном районе г. Тольятти в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 - Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Судом установлено, что истец с 28 сентября 2007 года зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки и по существу не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Из объяснений представителя истца явствует, что по указанному адресу с 2000 года зарегистрированы ответчики. Вместе с тем, истец ответчиков не знает, никогда их не видела, в спорном жилом помещении ответчики не проживают, при заселении истца в жилое помещение вещей ответчиков в нем не было, коммунальные платежи ответчики не оплачивают, претензий на жилплощадь не заявляли, местонахождение ответчиков истцу неизвестно.

Указанные объяснения истца подтверждаются выпиской из поквартирной карточки, актом жилищной комиссии, а также показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, допрошенных в судебном заседании и давших аналогичные показания о том, что истец их соседка. Ответчика Отводенкова А.В. они видели в общежитии несколько раз около восьми лет назад, после чего он выехал из общежития, забрав все свои вещи и больше они его не видели. Ответчицу Отводенкову В.А. они не знают, никогда ее не видели, в спорном жилом помещении она не проживала.

Представителем ответчиков не оспорено, что ответчики по месту регистрации не проживают.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что ответчики по месту регистрации не проживают с 2004 года, вещей ответчиков в квартире нет, расходов по содержанию жилья они не несут, в связи с чем, ответчики утратили право на спорное жилое помещение и подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░. <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: