Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-851/2014 ~ М-769/2014 от 04.08.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Роговой О.В.

При секретаре Пашкевич О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Храмых А. А. к Крохтину Ю. И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Храмых А.А. обратился в суд с иском к Крохтину Ю.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по следующим основаниям:

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 57 км. автодороги М-53 «Байкал» в <адрес> НСО вблизи населенного пункта - р.<адрес>, автомобиль Камаз-54Г15, регистрационный знак «В 385 НО 154», под управлением Крохтина Ю.И., не выдержав безопасной дистанции, в нарушение п.9.10 правил дорожного движения, совершил столкновение с задней частью автомобиля Храмых А.А.. В результате удара автомобилем Камаз автомобиль Лада Гранта потерял управление и, двигаясь под давлением автомобиля Камаз, передней частью совершил столкновение с задней частью двигавшегося впереди, в попутном направлении, автомобилем Фрейтлайнер, регистрационный знак №, с полуприцепом регистрационный знак №», под управлением Борисова С.В.. Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (постановление <адрес>) водитель Крохтин Ю.И. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения и соответственно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

В дорожно-транспортном происшествии автомобиль Лада Гранта получил механические повреждения и к месту стоянки был доставлен автоэвакуатором. В целях установления суммы материального ущерба, вызванного повреждением автомобиля, Храмых А.А. обратился в ООО «Независимая автотехническая, трассологическая, товароведческая экспертиза» (ООО «НАТТЭ). Ответчик Крохтин Ю.И., третье лицо Борисов С.В. уведомлялись телеграммами о времени и месте экспертного осмотра автомобиля, но не явились. Согласно отчета № ООО «НАТТЭ» стоимость восстановительного ремонта моего автомобиля (с учетом износа заменяемых деталей) составит № копеек.

Автогражданская ответственность Крохтина Ю.И. на момент совершения ДТП была застрахована в АСКО-Страхование. По результатам рассмотрения заявления Храмых А.А. страховой компанией ответчика была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает сумму страхового возмещения на <данные изъяты> копеек, указанная сумма является суммой причиненного ущерба и подлежит взысканию с причинителя вреда, которым является ответчик. В добровольном порядке возместить мне причиненный ущерб ответчик не пытался.

Храмых А.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Крохтина Ю. И. в пользу Храмых А. А. сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание Храмых А.А. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Крохтин Ю.И. в судебном заседании иск признал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> произошло ДТП, согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным по ст. 12.15 КоАП РФ, постановление не обжаловал, в результате ДТП был поврежден автомобиль «Лада-Гранта», владелец автомобиля «Лада- Гранта» уведомлял о времени и месте производства экспертизы, заявленные Храмых А.А. исковые требования признает в полном объеме, согласен на взыскание стоимости восстановительного ремонта в сумме 95968 рублей 17 копеек, стоимости услуг эвакуатора в размере 1500 рублей, стоимости проведения экспертизы в размере 5500 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходов связанных с отправкой телеграмм, в размере 278 рублей 90 копеек.

    Третье лицо Борисов С.В. в судебное заседание не явился. Извещен о дате и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ разъяснены судом ответчику Крохтину Ю.И., понятны ему, что отражено в протоколе судебного заседания. Крохтин Ю.И. согласен на взыскание суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей оплату услуг эвакуатора, а также судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Судебные расходы по данному делу составляют <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Крохтина Ю. И. в пользу Храмых А. А. сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> - расходы по оплате услуг адвоката, 5500 рублей- стоимость экспертизы, 278 рублей 90 копеек почтовые расходы.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок.

                                 Судья                                              Роговая О.В.