Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2898/2021 ~ М-2586/2021 от 02.09.2021

№ 2-2898/2021

УИД 56RS0030-01-2021-003524-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» октября 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ревиной О.Г.,

с участием прокурора Радостевой Е.К., истца Шахманова А.А., ответчиков Якутина А.Б., Белецкой С.В., Кустиковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахманова Анатолия Алексеевича к Якутину Александру Борисовичу, Белецкой Светлане Владимировне, Блинову Николаю Петровичу, Кустиковой Светлане Михайловне о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба, морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шахманов А.А. обратился в суд с иском к Якутину А.Б., Белецкому Д.В., Блинову Н.П., Кустиковой С.М. о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба в размере 6994,25 руб., морального вреда - 15000 руб. и судебных расходов по оплате оформления искового заявления в размере 5000 руб., по оплате госпошлины 400 руб., по оценке ущерба - 2000 руб., почтовых расходов 1342 руб. и 2047,68 руб..

Судебным определением с согласия истца произведена замена ответчика Белецкого Дениса Викторовича на Белецкую Светлану Владимировну, являющуюся собственником жилого помещения, расположенного по ул. Байкальская, дом 6, кв. 20 г. Оренбурга.

В своем исковом заявлении Шахманов А.А. указал о том, что он на праве собственности имеет <данные изъяты> 20.02.2021 в вечернее время произошло затопление его квартиры из расположенной выше этажом квартиры <данные изъяты> Согласно акту ООО «ОРЕНДОМ» от 24.02.2021 причиной этого явилась внутренняя квартирная разводка, соединение стиральной машины, кран на стиральную машину перекрыт, течь устранена. Общедомовые коммуникации находятся в рабочем состоянии. В результате затопления его жилого помещения ему причинен материальный ущерб в виде восстановительного ремонта жилья в размере 6994,25 руб.. Виновными в причинении ему ущерба лицами являются ответчики Якутин А.Б., Белецкая С.В., Блинов Н.П., Кустикова С.М., являющиеся собственниками <данные изъяты> Затопление его квартиры происходило неоднократно. Вышеуказанными действиями ответчиков ему причинены нравственные страдания, объем которых он оценил в сумме 15000 руб.. За оценку ущерба им оплачены денежные средства в размере 2000 руб., за оформление искового заявления - 5000 руб., почтовые расходы - 1342 руб. и 2047,68 руб.. Просил заявленный иск удовлетворить.

В судебном заседании Шахманов А.А. изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал частично.

В связи с передачей ему ответчиками денежных средств в возмещение материального ущерба и судебных расходов в сумме 16000 руб. от поддержания иска в этой части Шахманов А.А. отказался. Поэтому производство по делу в этой части судебным определением было прекращено.

Исковые требования в части возмещения морального вреда в размере 15000 руб. и судебных расходов в сумме 1784 руб. поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица Белецкая С.В., возместив материальный ущерб и судебные расходы и передав Шахманову А.А. вместе с другими ответчиками денежную сумму 16000 руб., в остальной части иска просила отказать в виду его необоснованности.

Ответчики Якутин А.Б., Кустикова С.М. поддержали доводы Белецкой С.В..

В судебное заседание ответчик Блинов Н.П. не явился.

Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, заключение прокурора, полагавшим исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению, суд находит иск Шахманова А.А. в этой части и в части возмещения судебных расходов не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что Шахманов А.А. является собственником жилого помещения, <данные изъяты>

Ответчики являются собственниками комнат <данные изъяты>

Согласно акту ООО «ОРЕНДОМ» от 24.02.2021 20 февраля 2021 года произошло затопление принадлежащей истцу Шахманову А.А. квартиры из расположенного над ней жилого помещения, собственниками которого являются ответчики. Причиной этого явилась внутренняя квартирная разводка, соединение стиральной машины.

В обоснование своих требований о взыскании компенсации морального вреда, истец указывает на то, что из-за переживаний по факту залива квартиры ему причинены физические и нравственные страдания, что отрицательно отразилось на состоянии его здоровья.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства в подтверждение своих доводов о причинении действиями ответчиков ему, истцу морального вреда последний суду не представил.

Поэтому исковые требования Шахманова А.А. о взыскании денежных средств в возмещение морального вреда в размере 15000 руб. удовлетворению не подлежат.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ судебные расходы при удовлетворении иска возмещаются с учетом принципа разумности.

Из квитанции от 02.08.2021 усматривается о том, что Шахманов А.А. оплатил денежные средства за оформление искового заявления в суме 5000 руб..

Суд считает, что оплата в указанном размере не отвечает принципу разумности. В соответствии с этим принципом, по мнению суда, разумным возмещение этих расходов является в сумме 3000 руб..

Общая сумма, подлежащая к возмещению судебных расходов, составляет

8789,68 (400+2000+3000+1342+2047,68) руб..

Общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию в возмещение судебных расходов и в возмещение материального ущерба, составляет 15783,93 (8789,68+6994,25) руб.. Ответчиками истцу передана сумма 16000 руб., что последним в судебном заседании не отрицалось.

А потому суд не находит оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца денег в возмещение морального вреда и судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шахманова Анатолия Алексеевича к Якутину Александру Борисовичу, Белецкой Светлане Владимировне, Блинову Николаю Петровичу, Кустиковой Светлане Михайловне о взыскании денежных средств в возмещение морального вреда и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2021