Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7245/2017 ~ М-1395/2017 от 13.02.2017

Дело № 2-7245/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 мая 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Галиуллиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Александра Ивановича к Панцерко Андрею Михайловичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Баранов А.И. обратился в суд с иском к Панцерко А.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор займа №, по которому истец передал Панцерко А.М. денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Согласно условиям договора денежные средства были перечислены на карту заемщика. На основании п. 1.2 Договора займа срок погашения долга ДД.ММ.ГГГГ. На письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении своих обязательств по уплате долга ответчик не ответил. Просит взыскать с Панцерко А.М. в пользу Баранов А.И. сумму дога по Договору займа № в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 558 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 193 957 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16960 рублей.

В судебном заседании представитель истца Баранов А.И. – Ковалев А.В. /действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/ исковые требования поддержал в полном объеме. Истец Баранов А.И. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно, надлежащим образом.

Ответчик Панцерко А.М. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства, извещен своевременно, надлежащим образом, причину своей не явки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Баранов А.И. и Панцерко А.М. был заключен договор займа №, по условиям которого Баранов А.И. передал Панцерко А.М. денежные средства в размере 1 000 000 рублей, о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2 заем предоставляется сроком на 3 месяца. В соответствии с п. 2.2 Договора денежные средства были перечислены на карту заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о поступлении и списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Возврат займа осуществляется по требованию займодавца. Договор предусматривает получение процентов за пользование денежными средствами в размере 2 % от суммы займа за 30 дней пользования заемными средствами.

В судебном заседании представитель истца Ковалев А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Баранов А.И. и Панцерко А.М. был заключен договор займа №, по условиям которого Баранов А.И. передал Панцерко А.М. денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства предоставлялись сроком на 3 месяца. Ответчик обязался возвращать ежемесячно проценты в размере 2 % от суммы займа за 30 дней пользования заемными средствами. Сумма займа была предоставлена ответчику путем перечисления денежных средств с расчетного счета истца на карту ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия о добровольном исполнении обязательств по договору займа, однако ответчик не ответил.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Баранов А.И. и Панцерко А.М. заключили договор займа денежных средств №, по условиям которого Баранов А.И. обязуется предоставить в займы Панцерко А.М. денежные средства в размере 1 00 000 рублей, а Панцерко А.М. обязуется возвратить Баранов А.И..И. полученный заем в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно п. 1.2. Договора, заём предоставляется сроком на 3 месяца. Согласно п. 2.3. Договора, днем предоставления займа считается день фактического получения заемщиком денежных средств или день зачисления денежных средств на лицевой счет заемщика суммы, указанной в п. 1.1. Договора. Момент передачи суммы фиксируется распиской, составляемой Заемщиком. Возврат займа осуществляется по требованию займодавца.

Согласно п. 1.3. Договора, Договор предусматривает получение процентов за пользование денежными средствами в размере 2 % от суммы займа за 30 дней пользования заемными средствами.

Факт передачи денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с расчетного счета Баранов А.И. № на карту Панцерко А.М. № с расчетным счетом №, была перечислена сумма займа в размере 1 000 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Панцерко А.М., обязательства по возврату суммы займа в размере 1 000 000 рублей в определенный срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

Таким образом, поскольку доказательств, с достоверностью подтверждающих исполнение обязательства по возврату долга стороной ответчика в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств не заявлялось, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей.

Кроме того, с Панцерко А.М. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 000 рублей, исходя из следующего расчета:

1 000 000 / 100 * 2 = 20 000 рублей (2 % за 30 дней пользования суммой займа);

В периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 837 дней;

837 / 30 = 27,9 ( 27 полных месяцев);

27 * 20 000 = 540 000 рублей;

27 * 30 = 810;

837 – 810 = 27 (дней остаток периода до ДД.ММ.ГГГГ);

27 * 20 000 / 30 = 18 000 рублей;

540 000 + 18 000 = 558 000 рублей.

Кроме того, с Панцерко А.М. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 957 рулей 60 копеек, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
1 060 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	153	8,25%	365	36 657,12
1 060 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	10,89%	365	4 427,61
1 060 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	10,81%	365	9 418,03
1 060 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9,89%	365	9 478,14
1 060 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	9,75%	365	8211,37
1 060 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9,21%	365	8 024,05
1 060 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9,02%	365	8 644,37
1 060 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	9%	365	7 318,36
1 060 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,18%	365	3 544,76
1 060 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	7,18%	366	4 990.69
1 060 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	7,81%	366	5 654,78
1 060 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	9%	366	7 037,70
1 060 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	8,81%	366	7 399,44
1 060 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	8,01%	366	7 887,44
1 060 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	7,71%	366	6 252,26
1 060 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	7,93%	366	6 660,33
1 060 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,22%	366	3 554,77
1 060 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	10,50%	366	14 900,82
1 060 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	104	10%	366	30 120,22
1 060 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	13	10%	365	3 775,34
Итого:	746	8,96%	193957,60

Таким образом, суд полагает возможным, исковые требования Баранов А.И. к Панцерко А.М. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Панцерко А.М. в пользу Баранова А.И. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 558 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 193 957 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины за подачу данного иска в размере 16 960 рублей, всего 1 768 917 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Баранова Александра Ивановича к Панцерко Андрею Михайловичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Панцерко Андрея Михайловича в пользу Баранова Александра Ивановича задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 558 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 193 957 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины за подачу данного иска в размере 16 960 рублей, всего 1 768 917 рублей 60 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                      Н.А. Козлова.