Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1159/2013 от 23.09.2013

Дело № 2-1159/2013                                        

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2013 года                                  г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края, в составе

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Шарыпово» к Волошкину Сергею Александровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Шарыпово» (далее – Центр занятости) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Волошкина С.А. денежных средств в размере <данные изъяты>, полученных им по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования обоснованы тем, что во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении субсидии безработному гражданину на организацию самозанятости и стимулирование создания безработным гражданином, открывшим собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан» истец перечислил ответчику <данные изъяты>, однако ответчик не исполнил все обязанности, предусмотренные договором.

Представитель истца Авдеева Е.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела заочно.

Ответчик Волошкин С.А. в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные судом ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, договоре, адресной справке, возвращены почтовым отделением с указанием причин – истек срок хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ему неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не явился.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик неоднократно, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получает судебные повестки, таким образом злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенное и то, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, между КГБУ «Центр Занятости населения города Шарыпово» и Волошкиным С.А. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении субсидии безработному гражданину на организацию самозанятости и стимулирование создания безработным гражданином, открывшим собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан», по условиям которого Центр занятости предоставил ответчику субсидию в размере <данные изъяты> на организацию самозанятости. Согласно п. 2.1.8 договора ответчик должен был предоставить в Центр занятости в течение 30 дней после истечения 12 месяцев с момента госрегистрации выписку из ЕГРИП, в течении 10 дней, после окончания периода занятости безработных граждан, справку о созданных рабочих местах с приложением списка безработных, для подписания акта выполнения условий договора о предоставлении субсидии.

Согласно платежному поручению видно, что Волошкину С.А, в качестве содействия самозанятости перечислено <данные изъяты>.

Ответчиком Волошкиным С.А. не были предоставлены в Центр занятости в течение 30 дней после истечения 12 месяцев с момента госрегистрации выписка из ЕГРИП, в течении 10 дней, после окончания периода занятости безработных граждан, справка о созданных рабочих местах с приложением списка безработных, для подписания акта выполнения условий договора о предоставлении субсидии.

Подпунктом «б» п. 4.1 договора 328 предусмотрено, что гражданин обязуется возвратить сумму субсидии в случае невыполнения обязанности по предоставлению выписки из ЕГРИП, выданной не ранее истечения периода занятости работников на созданных рабочих местах.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования КГКУ «ЦЗН г. Шарыпово» о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованны и законны.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования КГКУ «ЦЗН г. Шарыпово» в сумме <данные изъяты>, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу местного бюджета в сумме <данные изъяты>, исходя из размера, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Шарыпово» удовлетворить.

Взыскать с Волошкина Сергея Александровича в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Шарыпово» денежные средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Волошкина Сергея Александровича в пользу муниципального образования «город Шарыпово Красноярского края» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: