Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1346/2015 ~ М-1315/2015 от 29.09.2015

Дело № 2-1346/2015 г

РЕ Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово от 26 ноября 2015 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

с участием представителя истца Хмара А.Н. (по доверенности от 06.08.2013г.),

при секретаре судебного заседания Герилович Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удобно-Деньги Шарыпово» к Болдырева Е.Т. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец ООО «Удобно-Деньги Шарыпово» обратился в суд с исковым заявлением к Болдырева Е.Т. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, госпошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивировал тем, что 07 марта 2014 года между ответчиком (заемщиком) Болдырева Е.Т. и (займодавцем) ООО «Удобно-Деньги Шарыпово» был заключен договор займа №, по которому ООО «Удобно-Деньги Шарыпово» передало ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Согласно условиям договора ответчик обязуется вернуть истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> а также уплатить проценты за пользование деньгами в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами со дня получения. В случае нарушения ответчиком срока возврата указанной суммы и процентов, на эту сумму подлежат начислению пени в размере <данные изъяты>% в день за каждый день просрочки. Ответчик сумму долга не вернула, обязательства по договору не исполнила, неисполнение условий договора начало исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки составляет <данные изъяты>.

При рассмотрении дела представитель истца Хмара А.Н. (по доверенности)поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, при этом не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Болдырева Е.Т. в судебное заседание не явилась. Судебные повестки, направляемые судом Болдырева Е.Т. по месту её фактического проживания и регистрации по адресу: <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ей неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не явилась.

Согласно справке УФМС России по Красноярскому краю ответчик состоит на регистрационном учете в указанной квартире.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик неоднократно, надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получает судебные повестки, таким образом злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из анкеты заемщика, заявления о предоставлении нецелевого потребительского микрозайма, договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Удобно-Деньги Шарыпово» передало в собственность Болдырева Е.Т. деньги в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% в день, а Болдырева Е.Т. обязалась возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке предусмотренные договором. Сумма займа предоставляется на срок <данные изъяты>. Договор автоматически продлевается на последующие периоды продолжительностью <данные изъяты> дней, до полного погашения задолженности заемщиком по сумме основного долга и процентам, но не более чем на <данные изъяты> дней (п. 1,3 договора денежного займа).

Пунктом 7 договора денежного займа предусмотрено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются в соответствии с графиком платежей (п.8 договора денежного займа).

В случае несвоевременного внесения денежных средств, указанных в графике платежей заемщиком, заимодавец вправе увеличить размер процентной ставки до <данные изъяты>% на оставшуюся сумму займа, либо начислить пени в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки (п. 9 договора денежного займа).

Согласно приходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты процентов по договору денежного займа в кассу истца ответчиком Болдырева Е.Т. внесено <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - оплата процентов, <данные изъяты> - оплата основного долга.

Как следует из расчета, приложенного к иску, не оспоренного ответчиком, сумма задолженности ответчика Болдырева Е.Т. составляет <данные изъяты> - основной долг (<данные изъяты> руб.), <данные изъяты> рублей – проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, за пользование деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> день) из расчета: <данные изъяты>

Судом установлено, что представленный истцом расчет суммы задолженности по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащий взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> определен верно, в соответствии с условиями договора займа.

Ответчик Болдырева Е.Т. не представила письменных доказательств, подтверждающих факт возврата долга.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> подтверждающиеся платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Взыскать с Болдырева Е.Т. в пользу ООО «Удобно-Деньги Шарыпово» сумму основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: